Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08 декабря 2020 года №33-4010/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4010/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Янюшкина В.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2020 года по иску ИП Фоминых П.С. к Янюшкину В.Е. о взыскании неустойки,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
ИП Фоминых П.С. обратился в суд с иском к Янюшкину В.Е. о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, на основании которого займодавец передает в собственность заемщика в порядке и на условиях, предусмотренных договоров, сумму денег в размере <данные изъяты> руб., а заемщик в срок до <дата> возвращает предоставленную сумму займа в соответствии с графиком платежей, указанном в п.1.2 договора, что подтверждается распиской от <дата>. Поскольку денежная сумма ответчиком своевременно не уплачена, в соответствии с п.1.6 договора заявлена неустойка, начисленная за период с <дата> по <дата>. Всего неустойки по договору займа за период с <дата> по <дата> на день подачи заявления в суд ответчик должен уплатить <данные изъяты> руб. Однако истец добровольно снижает неустойку до 120000 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 120000 руб., неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы займа с <дата> по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 80000 руб., а также неустойка в размере 0,2% в день от суммы займа, начиная с <дата> года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Янюшкин В.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, в процессе судебного заседания суд сделал ошибочный вывод о том, что не усматривает оснований для оставления заявления без рассмотрения. Кроме того, истцом не были выполнены обязательства досудебного порядка урегулирования спора. При рассмотрении настоящей жалобы заявитель просит учесть, что он длительное время находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, следовательно, явиться в суд не смог. Полагает, что при принятии решения районным судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Янюшкин В.Е. и его представитель по устному ходатайству Брюханов А.О., участвующие посредствам видеоконференцсвязи, поддержали доводы жалобы. ИП Фоминых П.С. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. (п. 1.1) со сроком возврата не позднее <дата>, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно графику ежемесячно - 08 числа каждого месяца. Одновременно с последней выплатой процентов за пользование займом заемщик обязуется возвратить всю сумму предоставленного займа, единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 4 % от суммы займа в месяц, то есть <данные изъяты>. в месяц.
Свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял. Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.03.2020, которым с Янюшкина В.Е. в пользу ИП Фоминых П.С. досрочно взыскана задолженность по договору целевого займа от <дата>: сумма займа - 550 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> г. в размере 71425,10 руб., проценты в размере 4 % в месяц от суммы займа 550000 руб., начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате юридических услуг - 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 714,25 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.05.2020 указанное решение оставлено без изменения.
Договором займа предусмотрены пени за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с п.1.4 договора целевого займа от <дата> в случае просрочки любого из платежей по данному договору заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.
Истцом предоставлен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> за 207 дней в сумме 227 700 руб. (<данные изъяты>). Истец посчитал возможным снизить размер неустойки до 120000 руб. На указанную дату имела место просрочка исполнения обязательства, что подтверждается вышеназванным решением суда. Ответчик расчет пени не оспаривал, иной расчет не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, районный суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, снизил размер предъявленной ко взысканию неустойки до 80000 руб.
В силу положений статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Получая заем, Янюшкин В.Е. добровольно выразил свое согласие с условиями договора целевого займа, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела возникновение задолженности по кредитному договору. Учитывая размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, сумму основного долга, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по доводам апелляционной жалобы.
Доводы жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и об отсутствии доказательств досудебного порядка урегулирования спора основаны на ошибочном толковании норм материального права, не могут быть приняты во внимание.
Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, жалоба не содержит, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка