Определение Курского областного суда от 14 января 2021 года №33-4010/2020, 33-323/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-323/2021
Судья Щербакова Н.В.
дело N 2-863 - 2019
46RS0012-01-2019-001304-75 Дело N 33-323 - 2021 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


14 января 2021 года




Курский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Апалькова А.М.,
при секретаре Кретовой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжковой Нины Яковлевны к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры "Индстрой" (СПК "Индстрой") об устранении препятствий в подключении к газораспределительным сетям,
поступившее с частной жалобой на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 24 ноября 2020 года, которым постановлено об оставлении частной жалобы без движения,
установил:
Рыжкова Н.Я. обратилась в суд с иском к СПК "Индстрой" об устранении препятствий в подключении к газораспределительным сетям.
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 10 декабря 2019 года и дополнительным решением того же суда от 13 января 2020 года иск был удовлетворен.
Решение вступило в законную силу 17 июня 2020 года.
29 октября 29020 года Рыжкова Н.Я. обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и определением Курчатовского городского суда Курской области от 12 ноября 2020 года заявление было удовлетворено. Судом постановлено: "Считать согласованным подключение объекта капитального строительства, принадлежащего Рыжковой Нине Яковлевне, и расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, уч. N, к существующим газораспределительным сетям по индивидуальной застройке в <адрес> <адрес> с основным абонентом СПК "Индстрой".
На определение от 12.11.2020 г. ответчиком СПК "Индстрой" подана частная жалоба.
Определением Курчатовского городского суда Курской области от 24 ноября 2020 года частная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе на определение от 24.11.2020 г. представитель ответчика СПК "Индстрой" Кузьмин Е.П. просит отменить определение от 24.11.2020 г. как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих по делу, суд считает её не подлежащей удовлетворению.
Оставляя частную жалобу без движения, суд указал на необходимость представления ответчиком документов, подтверждающих направление копии жалобы истцу и третьему лицу.
Данное требование суда основано на ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в силу которой к апелляционной жалобе, в числе иного, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как видно из материалов дела, таких документов ответчиком суду при подаче частной жалобы представлено не было.
Довод жалобы о том, что копии жалобы для других лиц были направлены в суд с оригиналом частной жалобы, не подтверждены доказательствами. В приложении к частной жалобе указана только копия почтовой квитанции о направлении кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Довод частной жалобы о том, что законом не предусмотрено оставление частной жалобы без движения, не основан на законе.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 333 ГПК РФ относится к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции".
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, относящейся также к главе 39, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Часть 1 ст. 333 ГПК РФ не содержит изъятий и особенностей, регламентирующих подачу частной жалобу, в связи с чем при подаче частной жалобы применяется порядок, установленный ст. 322 ГПК РФ.
Поэтому суд обоснованно оставил частную жалобу без движения, предоставив достаточный срок (до 10 декабря 2020 года) для устранения недостатка.
В этой связи состоявшееся определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СПК "Индстрой" без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка