Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4010/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 33-4010/2019
27 сентября 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.Г.
судей Тимошкиной Т.Н., Ивановой Н.Е.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Арсик-сервис" на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дутковский А.В. обратился в суд с иском к ООО "Арсик-сервис" в защиту трудовых прав, просил признать отношения с ответчиком в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ трудовыми, обязать ответчика внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере N руб. N коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере N руб. N коп., компенсацию за задержку выплат в размере N руб. N коп. и N руб. N коп., в счет компенсации морального вреда N руб. Одновременно истец ходатайствовал о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.
Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 03.09.2019 ходатайство Дутковского А.В. удовлетворено, наложен арест на принадлежащее ООО "Арсик-сервис" имущество на общую суму N руб. N коп.
С данным определением не согласно ООО "Арсик-сервис". В частной жалобе, поданной его представителем Трифоновым П.А., заявитель просит определение суда отменить, указывая, что арест имущества ответчика создает ему препятствия для ведения предпринимательской деятельности, причиняет убытки. В ходатайстве истца и в оспариваемом определении отсутствует указание на какие-либо доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ООО "Арсик-сервис" Трифонов П.А., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, подал письменное заявление об отказе от частной жалобы, в связи с тем, что вынесенным судьей Петрозаводского городского суда определением от 23.09.2019 оспариваемое применение обеспечительных мер отменено.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает материал без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ ООО "Арсик-сервис" от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку иными лицами, участвующими в деле, судебное постановление не обжаловано.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО "Арсик-сервис" от частной жалобы на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
