Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4010/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 декабря 2018 года Дело N 33-4010/2018
гор. Брянск 04 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Марусова Е.А. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 сентября 2018 года по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" (ПАО КБ "Восточный") к Марусову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Марусову Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2014 г. между сторонами заключен договора кредитования N, в соответствии с которым банк предоставил Марусову Е.А. денежные средства в размере 252 800 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 37,5 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик обязательств, предусмотренных условиями договора, не исполняет, в связи с чем, за период с 18.09.2014 г. по 09.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 563 520 руб. 50 коп., из которых: 237 497 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 325 572 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность сумме 563 520 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 835 руб. 20 коп.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 сентября 2018 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. С Марусова Е.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 17.03.2014 г. в размере 563 520 руб. 50 коп., из которых: 237 497 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 325 572 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 835 руб. 20 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Марусов Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает добросовестное исполнение своих обязательств по договору кредитования, несогласие с начисленными процентами за пользование кредитом и незаконность и необоснованность заявленных истцом требований в виду отсутствия в качестве приложения к исковому заявлению расчета задолженности.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Марусов Е.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2014 г. между ПАО "Восточный" и Марусовым Е.А. заключен договор кредитования N на сумму 252 800 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 37, 5% годовых, ставка начисленная на просроченную задолженность составляет 44, 64 % годовых, срок погашения кредита 17.03.2019 г. Размер ежемесячного платежа составляет 9 395 руб., в сроки, установленные графиком платежей.
В соответствии с условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование истец должен предоставить ответчику денежные средства, а должник дал обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены Марусову Е.А. (что подтверждается выпиской из лицевого счета N), однако, последний исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из материалов дела также следует, что в ходе судебного разбирательства истец реализовал свое право, предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, в том числе и с размером судебных расходов понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, признание исковых требований ответчиком, о чем им в суд подано письменное заявление, руководствуясь статьями 160, 309, 310, 434, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, пришел к правильному выводу о взыскании с него в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору в сумме 563 520 руб. 50 коп.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Марусова Е.А. в пользу истца, суд обоснованно руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не было представлено расчета суммы задолженности является несостоятельными, в виду наличия в материалах дела развернутого расчета суммы задолженности (л.д. 5-7), который был проверен судом первой инстанции и признан арифметически правильным.
Доводы жалобы о несоразмерности начисленных процентов по просроченному долгу отклоняются судебной коллегией, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования N от 17.03.2014 г., ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта (37, 5%).
Ссылка в жалобе на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств ничем не подтверждена, в связи с чем, подлежит отклонению как необоснованная. Кроме того, такая позиция апеллянта противоречит его заявлению о признании исковых требований в суде первой инстанции.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время, как основания для их переоценки отсутствуют.
Судебные расходы разрешены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований, которые бы в силу ст.330 ГПК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, повлекли отмену решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 сентября 2018 года по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" (ПАО КБ "Восточный") к Марусову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Марусова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
