Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-4009/2023

20 февраля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Солодовой А.А., Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Долгова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Храпова А. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Храпова А. В. к ТСН "Правдист-2", Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

объяснения истца, представителей ответчика ТСН "Правдист-2",

установила:

Храпов А.В. обратился в суд с иском к ТСН "Правдист -2", Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Московской области о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Правдист-2" (ОГРН 1025001822328), оформленного протоколом от 19 марта июля 2022 года недействительным, признании недействительной государственную регистрацию изменений в едином государственном реестре юридических лиц 20 апреля 2022г. под номером 2225000902311, обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе правления в лице Храпова А. В..

Свои требования истец мотивировал тем, что с 1994 г. на основании Протокола общего собрания от 13.08.1994 является членом товарищества, с 2011 года является Председателем ТСН "Правдист-2" (ранее СНТ "Правдист-2"). Решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Правдист-2", оформленные протоколом от 19 марта июля 2022 года являются недействительными, поскольку при проведении собрания нарушена процедура созыва и подготовки, отсутствовал кворум для принятия решений, кроме того, Черняев А.Ю., избранный данным собранием председателем ТСН "Правдист-2" не является членом ТСН.

В судебном заседании Храпов А.В. иск поддержал и в письменных пояснениях дополнительно указал, что на основании решений общего собрания членов, оформленных Протоколом N 1 от 23.06.2018г., сроком на 5 лет, до 23.06.2023 года, в органы управления Товариществом избраны: - председателем правления ТСН - Храпов А.В., - членами правления ТСН - Новикова Н.Н., Оленина Т.Ю., Лукьянова С.А., Кабанова Т.С., Храпов А.В. - членами ревизионной комиссии - Рябинина Е.В., Жемеря С.Ю., Денисов В.И. Обращений и заявлений в действующее правление о проведении внеочередного собрания 19.02.2022 от 1/5 членов садового товарищества не поступало. Общее очередное собрание в очно-заочной форме, членов Товарищества 19.02.2022 года проведено не уполномоченными на то лицами, не было инициировано либо согласовано действующим правлением, а следовательно все решения 19.02.2022 г. являются не действительными. В протоколе от 19.02.2022г. отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании в качестве представителей. Нарушен регламент проведения голосования, включены вопросы, которые отсутствовали в повестке общего собрания. Новый реестр членов в Товариществе отсутствует, никем не принимался и не утверждался. Представленный ответчиком список членов на основании членских книжек не основан на законе, не является достоверным. Имеет место подделка бюллетеней, а именно подпись в бюллетенях не принадлежит лицам, указанным в качестве голосовавших.

Представитель ответчика Першина А.Н. с иском не согласилась, пояснив, что истец был исключен из членов СНТ, истец не мог голосовать, кворум подтвержден бюллетенями и листом регистрации.

Черняев А.Ю. пояснил, что является собственником земельного участка, входящего в состав СНТ с 1995 года, а с 2007 года членом СНТ, что подтверждается членской книжкой. За две недели до голосования была размещена информация (объявление) о проведении собрания.

Решением Истринского городского суда Московской области от 27 сентября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец, обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание истец явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, полагая жалобу необоснованной.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент принятия оспариваемых решений, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (пп. 4 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно абзацу 12 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пунктами 1 - 6 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу приведенных требований закона и статей 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН "Правдист-2", расположенное по адресу: <данные изъяты>, тер. ТСН "Правдист-2", здание <данные изъяты>, является действующим юридическим лицом.

До 17.08.2019 Храпов А.В. являлся председателем правления ТСН "Правдист-2".

19 февраля-19 марта 2022 г. состоялось общее собрание членов ТСН "Правдист-2", проведенное в очно-заочной форме.

Из протокола собрания от 19 февраля-19 марта 2022 г. следует, что правлением были определены время и место проведения общего собрания, утверждена повестка общего собрания, в которую были включены вопросы: выбор состава правления ТСН, выбор председателя правления ТСН; прочие текущие вопросы.

Повестка общего собрания была согласована правлением, что следует из содержания представленных протоколов, уведомление о проведении собрания было размещено 04.02.2022 на стенде ТСН.

Согласно части 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии со ст. 13 Устава ТСН "Правдист-2" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, не менее чем за две недели до дня его проведения, может осуществляться: по адресам, указанным в реестре членов товарищества, размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Таким образом, установленная законом и Уставом ТСН процедура созыва и подготовки проведения общего собрания от 19 февраля-19 марта 2022 была соблюдена в полном объеме.

Поэтому довод истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, правильно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 7 ч. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения.

Поскольку решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума, для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у лица, проводившего собрание должны иметься документы, подтверждающие как факт проведения собрания, так и наличие кворума на собрании.

Решением общего собрания от 14-29 августа 2021 г. приняты в члены ТСН 7 человек: Морин В.В., Долгополов А.В., Литвинова И.Е., Киселев А.А., Рожнев В.В., Яблонская Л.С. Зуйков М.И.

Из содержания протокола общего собрания ТСН "Правдист-2" от 19 февраля-19 марта 2022 г. следует, что в реестр членов ТСН включены 221 член товарищества, на общем собрании присутствовали (лично и представители по доверенности) 130 членов садоводства (58,8% от общего числа).

При этом, общая численность членов товарищества (221 член) подтверждается реестром членов ТСН "Правдист-2" по состоянию на 19.02.2022

Решением собрания избрано правление, избран председатель правления Черняев А.Ю. По текущим вопросам доклад имел информационный характер, решение по этому вопросу не принято.

Согласно пункту 1 ст. 19.1 Закона N 66-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председатель правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

Пунктом 20 ч. 3 ст. 22 Закона N 66-ФЗ ведение реестра членов СНТ отнесено к компетенции правления.

Поэтому является правильным вывод суда первой инстанции о несостоятельности утверждения истца об отсутствии кворума и невозможности установить действительное количество членов ТСН. Представленный реестр членов ТСН позволял определить количество членов товарищества. Реестр членов ТСН был актуализирован правлением на дату проведения собрания, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

При отсутствии иных доказательств представленный ответчиком реестр по состоянию на 19.02.200 является единственным доказательством количественного состава членов товарищества.

Как установлено из объяснений сторон и представленных письменных доказательств количество бюллетеней было выдано по числу участвовавших в голосовании лиц, количество бюллетеней, оцениваемых избирательной комиссией, соответствовало количеству выданных бюллетеней. Решения приняты большинством голосов от числа принявших участие в голосовании членов ТСН по каждой кандидатуре и каждому вопросу повестки.

Результаты подсчета голосов соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе.

В отсутствие прямых доказательств фактов учета при голосовании лиц, не являющихся членами ТСН, а также лиц, не учтенных в реестре членов ТСН, доводы истца об отсутствии кворума не отвечают принципу добросовестности при осуществлении прав.

Обращаясь с требованиями о признании оспариваемых решений общего собрания недействительными, истец ссылался также на нарушение своих прав участника собрания при его проведении. Однако данные утверждения объективно ничем не подтверждены. Решением общего собрания от 14-29 августа 2021 г. Храпов А.В. исключен из членов ТСН.

Решением общего собрания от 20 августа - 4 сентября 2022 г. принято решение о признании состоятельными результатов очередного общего собрания от 19.02.2022 г.

Волеизъявление не принимавшего участия в общем собрании истца не могло повлиять на принятые собранием оспариваемые решения.

Исходя из приведенных правовых норм, установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, учитывая отсутствие установленных нарушений прав или охраняемых законом интересов истца при принятии оспариваемых решений, суд правильно не усмотрел оснований для признания недействительными принятых на общем собрании членов ТСН "Правдист-2" от 19 февраля-19 марта 2022 года решений и удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Храпова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка