Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-4009/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-4009/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Сазонова П.А., Егоровой О.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2214/2020 по исковому заявлению Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах сельского поселения Новомальтинского муниципального образования к Торосяну Азату Григорьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
по апелляционной жалобе ответчика Торосяна Азата Григорьевича на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года,
установила:
Прокурор города Усолье-Сибирское в интересах сельского поселения Новомальтинского муниципального образования обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Усольского городского суда от Дата изъята, вступившим в законную силу Дата изъята , Торосян Азат Григорьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, со штрафом 500 000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Торосян А.Г., являясь единственным учредителем и генеральным директором (данные изъяты), совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере 43 365 148,55 рублей.
В рамках исполнения муниципального контракта N (данные изъяты) на выполнение работ по строительству "под ключ" жилых домов из одноподъездных трёхэтажных блок-секций общей площадью жилых помещений (квартир) не менее 4860,42 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, Торосян А.Г. незаконно обратил в свою собственность денежные средства в размере 43 365 148, 55 рублей.
Ущерб, причинённый бюджету Новомальтинского муниципального образования, ни ответчиком, ни (данные изъяты) не возмещался. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (данные изъяты) (ИНН (данные изъяты) прекратило свою деятельность Дата изъята. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от Дата изъята взыскание по исполнительному листу ФС Номер изъят, выданному Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-9583/2018, не производилось, исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении организации должника из ЕГРЮЛ.
Просит взыскать с Торосян А.Г. в пользу сельского поселения Новомальтинского муниципального образования ущерб в размере 43 365 148,55 рублей.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года исковые требования Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах сельского поселения Новомальтинского муниципального образования к Торосяну А.Г. удовлетворены.
С Торосяна А.Г. в пользу сельского поселения Новомальтинского муниципального образования взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 43 365 148, 55 рублей.
С Торосяна А.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Торосян А.Г. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Считает, что приговор суда в отношении него сфальсифицирован. Кроме того, он не был извещён о дате рассмотрения дела судом.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, об отложении дела не просили.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав объяснение прокурора Нарижняк О.Н., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 17.07.2019 Торосян А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом 500 000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Торосян А.Г., являясь единственным учредителем и генеральным директором (данные изъяты), совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере 43 365 148,55 рублей.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, руководствуясь приведенными нормами материального права, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, и установив, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от 17.07.2019 установлено, что Торосян А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере 43 365 148,55 рублей, в связи с чем, причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах сельского поселения Новомальтинского муниципального образования о взыскании с ответчика Торосяна А.Г. в пользу сельского поселения Новомальтинского муниципального образования ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 365 148,55 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Торосяна А.Г. в доход местного бюджета суд взыскал государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.
Приводимые в жалобе доводы ответчика о том, что приговор суда в отношении него сфальсифицирован, по мнению судебной коллегии, не могут являться основанием к отмене принятого по делу решения, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права и фактических обстоятельств дела, поскольку они полностью опровергаются анализом правовой оценки доказательств по делу, изложенной в судебном акте. Доказательств фальсификации приговора Усольского городского суда Иркутской области от 17.07.2019 в отношении Торосян А.Г. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется, данный приговор вступил в законную силу, а потому при рассмотрении настоящего гражданского дела рассматривается в качестве доказательства, имеющего преюдициальное значение, а потому обстоятельства и факты, установленные данным приговором, не нуждаются в дополнительном доказывании.
Довод жалобы заявителя относительно его не извещения судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела судебная коллегия отклоняет как несостоятельный и опровергаемый материалами дела.
Как следует из материалов дела, иск принят к производству суда Дата изъята и Дата изъята после проведения подготовки по делу назначено судебное на Дата изъята на 11 час., о чём ответчик Торосян А.Г. извещен через СИЗО-6. Дата изъята в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика на 25 августа, дело слушанием отложено судом на Дата изъята 13.45 часов, о чем через СИЗО-6 в адрес суда поступила расписка об извещении Торосяна А.Г. Дата изъята о дате судебного разбирательства на Дата изъята.
Данные выводы судебная коллегия находит правильными, сделанными, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается полностью, так как они сделаны в соответствии с применёнными нормами материального и процессуального права, регулирующими спорное правоотношение между сторонами, и в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, находит, что судом принято верное правовое решение.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи П.А. Сазонов
О.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
