Определение Вологодского областного суда от 18 августа 2021 года №33-4009/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2021 года Дело N 33-4009/2021
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного общества "Центр долгового управления" по доверенности Копелевич А. И. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года,
установила:
11 февраля 2021 года акционерное общество "Центр долгового управления" (далее АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к Киму С.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа N... от 21 января 2019 года по состоянию на 28 августа 2019 года в размере 56 403 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рублей 11 копеек (л.д. 3-5).
Решением Череповецкого городского суда от 12 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "ЦДУ" к Киму С.Л. о взыскании задолженности по договору займа отказано (л.д. 86-87).
1 июня 2021 года в Череповецкий городской суд поступила апелляционная жалоба АО "ЦДУ" с ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта (л.д. 99-101).
Определением Череповецкого городского суда от 18 июня 2021 года АО "ЦДУ" в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано (л.д. 113).
В частной жалобе представитель АО "ЦДУ" просил определение суда от 18 июня 2021 года отменить, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам. Копия решения суда была направлена в адрес истца 23 апреля 2021 года, получена им 29 апреля 2021 года. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", период с 1 мая 2021 года по 10 мая 2021 года объявлены нерабочими днями. Апелляционная жалоба направлена в суд 26 мая 2021 года (л.д. 116-117).
Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного судом определения, не нахожу оснований для его отмены.
По правилам части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, указанных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая АО "ЦДУ" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался статьями 112, 214, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба подана после вступления обжалуемого решения в законную силу с ходатайством о восстановлении процессуального срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего гражданского процессуального законодательства не противоречат.
Доводы подателя частной жалобы о невозможности своевременно подать апелляционную жалобу, опровергаются материалами дела, из которых следует, что резолютивная часть принятого судом решения по делу оглашена в судебном заседании 12 апреля 2021 года (л.д. 84-86).
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 апреля 2021 года, следовательно, месячный срок подачи апелляционной жалобы истек 19 мая 2021 года (л.д. 87).
Сопроводительным письмом копия решения суда от 12 апреля 2021 года направлена АО "ЦДУ" и получена им 29 апреля 2021 года (л.д. 88, 97).
Апелляционная жалоба направлена АО "ЦДУ" 25 мая 2021 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока с ходатайством о его восстановлении, поступила в суд 1 июня 2021 года (л.д. 99-102).
Действительно, Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено: установить с 4 по 7 мая 2021 года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы; органам публичной власти, иным органам и организациям определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по 10 мая 2021 года включительно функционирование этих органов и организаций.
Между тем, с момента получения мотивированного решения суда (29 апреля 2021 года) до истечения срока обжалования (19 мая 2021 года) АО "ЦДУ" располагало реальной возможностью подготовить и своевременно направить в суд апелляционную жалобу на решение Череповецкого городского суда от 12 апреля 2021 года, в том числе посредством указанной в исковом заявлении, апелляционной и частных жалобах электронной почты (л.д. 99, 101).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь частью 4 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного общества "Центр долгового управления" по доверенности Копелевич А. И. - без удовлетворения.
Судья: В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка