Определение Тюменского областного суда от 28 июля 2021 года №33-4009/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-4009/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение







г. Тюмень


28 июля 2021 года




Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "АНТА" на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ООО "АНТА" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документ к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5204/2016 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Андрееву Артему Владимировичу об взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество",
установил:
ООО "АНТА" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительного документа и о процессуальном правопреемстве стороны (взыскателя) в рамках гражданского дела по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Андрееву А.В. об взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению мотивировано тем, что на основании заключенного между ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "АНТА" договора уступки прав требования от 21 августа 2020 года к заявителю перешли все права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Андреевым А.В. Калининским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело N 2-5204/2016 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Андрееву А.В., 16 сентября 2016 года постановлено решение суда. Копия решения суда Банку не вручалась, исполнительный лист не выдавался и в адрес взыскателя не направлялся. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности получения истцом информации о состоявшемся по делу решении, неполучении исполнительного листа не по вине взыскателя, т.е. об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 157).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
05 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Тюмени постановлено определение об удовлетворении заявления ООО "АНТА" о процессуальном правопреемстве и произведено процессуальное правопреемство стороны (взыскателя) ООО КБ "АйМаниБанк" на ООО "АНТА".
Кроме того, судом рассмотрено заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа и постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель ООО "АНТА".
В обоснование частной жалобы поясняет, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительным причинам, поскольку решение суда и исполнительный лист истцом получены не были, запрос судом в службу судебных приставов исполнителей о наличии в производстве исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда сделан не был, направление истцу копии решения на электронную почту нельзя рассматривать как надлежащее исполнение судом обязанности по высылке копии решения лицу, участвующему деле, но не присутствующему в судебном заседании.
Отмечает, что 08 октября 2020 года между сторонами договора уступки был подписан акт приема-передачи Банком оригиналов исполнительных документов ООО "АНТА", согласно которому исполнительный лист в отношении должника Андреева А.В. передан не был, что свидетельствует об утере исполнительного документа не по вине взыскателя и является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Обращает также внимание на то, что вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2021 года произведена замена взыскателя на ООО "АНТА", тогда как такая замена возможна только до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению либо в случае его восстановления, если срок истек, что в свою очередь подтверждает, что срок предъявления исполнительного листа пропущен ООО "АНТА" по уважительным причинам.
В частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа (л.д. 201-203).
В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Аналогичное положение предусмотрено в ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2016 года исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, всего в размере 612 220 руб., обращено взыскание на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска (л.д. 127).
04 октября 2016 года по заявлению истца в адрес ООО КБ "АйМаниБанк" был направлен исполнительный лист серии ФС N 013748500, выданный на основании определения Калининского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2016 года о принятии мер по обеспечению иска с предметом исполнения - наложение ареста на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска (л.д. 103-105, 130-131, 133).
Исполнительно производство в отношении должника Андреева А.В., возбужденное Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа серии ФС N 013748500, с предметом исполнения - наложение ареста на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, - окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 156).
По информации Банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, сведения о наличии исполнительных производств в отношении Андреева А.В., в том числе оконченных или прекращенных, с предметом исполнения о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отсутствуют.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 428, 430, 432 ГПК РФ, ст. 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления ООО "АНТА" истек, наличие уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не установлено, а потому пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а следовательно и выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается частично, а доводы частной жалобы считает частично обоснованными.
Как следует из материалов дела на момент подачи заявления ООО "АНТА" (05 марта 2021 года) трехлетний срок предъявления исполнительного документа в отношении Андреева А.В. к исполнению с момента вступления в законную силу решения суда (18 октября 2016 года) истек. Более того, переуступка прав требования между истцом ООО КБ "АйМаниБанк" и ООО "АНТА" была совершена 21 августа 2020 года, то есть уже по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд первой инстанции исходил из того, что утверждения заявителя о не направлении исполнительного листа в адрес истца в обоснование требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не соответствуют действительности. Вместе с тем, материалами настоящего дела не подтверждается, что истец ООО КБ "АйМаниБанк" обращался в Калининский районный суд г. Тюмени с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2016 года в отношении должника Андреева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, как и отсутствуют сведения, что вышеуказанный лист был вручен или направлен в адрес истца.
Сопроводительное письмо о направлении судом 04 октября 2016 года ООО КБ "АйМаниБанк" исполнительного листа, как отмечалось уже ранее, свидетельствует о выдаче и направлении исполнительного листа на основании определения Калининского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2016 года о принятии мер по обеспечению иска с предметом исполнения - наложение ареста на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска.
Между тем, не получение исполнительного листа по делу истцом, не свидетельствует об уважительности причин того обстоятельства, что ООО КБ "АйМаниБанк", будучи заинтересованным в исполнении решения суда, в нарушение положений ст. 35 ГПК РФ не проявил надлежащую степень внимательности и предусмотрительности, с 2016 года ходом исполнения решения суда и судьбой исполнительного документа не интересовался, меры по выявлению причин неисполнения судебного решения и получению исполнительного листа (дубликата) не предпринимал.
Таким образом, наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению как судом первой инстанции, так и апелляционной не установлено, материалы дела не содержат бесспорных доказательств, по которым было бы возможно установить причины, объективно препятствующие первоначальному взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должников по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, а потому оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы, осуществление судом процессуального правопреемства в рамках настоящего дела, а именно замены стороны (истца, взыскателя) ООО КБ "АйМаниБанк" на ООО "АНТА" после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного листа был пропущен ООО "АНТА" по уважительным причинам, и не является основанием для восстановления пропущенного срока. То обстоятельство, что судом было допущено процессуальное правопреемство, не имеет юридического значения и не влияет правильность выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда правовых оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение суда первой инстанции по существу является правильным, и в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ отмене не подлежит, а частная жалоба ООО "АНТА" - не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Калининского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АНТА" - без удовлетворения.
Апелляционное определение принято в окончательной форме 29 июля 2021 года
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка