Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-4009/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-4009/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.
при секретаре Глодян В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ральникова Сергея Алексеевича к администрации ГО "Город Калининград" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе администрации ГО "Город Калининград" на решение Московского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2021 года
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., пояснения представителя администрации ГО "Город Калининград" Петровой Т.Г., действующей на основании доверенности, исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ральников С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок, он не принял наследство, так как на момент смерти своей матери, в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года находился на лечении в Калининградской городской больнице скорой помощи. Затем отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 29 марта 2016 года. После освобождения по состоянию здоровья с 15 сентября 2017 года он проходил лечение с последующим установлением ему инвалидности. В настоящее время он не может самостоятельно передвигаться. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2021 года восстановлен Ральникову С.А. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Ральниковым С.А. право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону.
В апелляционной жалобе администрация ГО "Город Калининград" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Ральникову С.А. отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель администрации ГО "Город Калининград" Петрова Т.Г., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что законных оснований для восстановления срока Ральникову С.А. для принятия наследства после смерти своей матери, не имеется.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в этой связи с учетом положений части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения в связи с неправильным применением материального закона, в частности пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, ФИО1 (ранее фамилии <данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является матерью Ральникова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца.
В собственности матери истца Ральникова С.А. ФИО1 находилась квартира <адрес> на основании договора приватизации N 1658 от 23 апреля 2010 года.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство на имущество наследодателя.
Срок для принятия наследства, установленный законом, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок, наследник ФИО1 Ральников С.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Судом также установлено, что Ральников С.А. в марте 1988 года был снят с регистрационного учета по <адрес>, что следует из копии поквартирной карточки. Фактически в спорной квартире не проживал ни до осуждения, ни после освобождения из мест лишения свободы.
В период с 14 декабря 2015 года по 4 февраля 2016 года Ральников С.А., действительно, находился на стационарном лечении в Калининградской городской больнице скорой помощи.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 марта 2016 года Ральников С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта "а" статьи 228.1 УК РФ и ему с применением статьи 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 29 марта 2016 года.
В период с 29 марта 2016 года по 26 сентября 2017 года Ральников С.А. находился в ФКУ ИК-13, освободился на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 сентября 2017 года в связи с тяжелой болезнью.
Как указано в справке об освобождении, Ральников С.А. освободился по месту жительства <адрес>.
Согласно справке МСЭ-2014 Ральников С.А. является инвалидом первой группы по общему заболеванию с 18 мая 2017 года.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск Ральникова С.А., суд первой инстанции исходил из того, что, действительно истец имеет заболевание, которое препятствует ему свободно передвигаться, на момент смерти матери находился в больнице на лечении, после отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем счел данные обстоятельства уважительными, и восстановил истцу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, признал право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
С данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия, согласиться не может.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенной нормы закона, бремя доказывания, наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истца, и объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.
Ни одного из вышеперечисленных обстоятельств, судом первой инстанции не установлено, напротив, как следует из материалов дела, истец Ральников С.А. освободился из мест лишения свободы 26 сентября 2017 года.
20 июля 2018 года Ральников С.А. выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя дочери Ральниковой Ольги Сергеевны для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском Ральников С.А., в лице своего представителя Ральниковой О.С., обратился лишь 26 ноября 2020 года, спустя более трех лет после своего освобождения из колонии.
Как следует из наследственного дела N ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МО ГО "Город Калининград" о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ГО "Город Калининград" на жилое помещение, расположенное по <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое является выморочным имуществом.
20 ноября 2020 года администрации ГО "Город Калининград", нотариусом Калининградского нотариального округа Волковой Н.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество - спорное жилое помещение, после смерти ФИО1
23 ноября 2020 года зарегистрирована муниципальная собственность МО "ГО "Город Калининград" на квартиру <адрес>.
Исходя из установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм закона, судебная коллегия полагает, что Ральников С.А. не был лишен возможности, в установленные законом сроки после смерти своей матери, самостоятельно обратиться к нотариусу (путем направления заявления почтовой связью либо иным способом), либо через уполномоченных им лиц, для вступления и оформления наследства.
Обращение дочери истца Ральниковой О.С., действующей на основании доверенности от 20 июля 2018 года, в ноябре 2018 года, в суд Московского района г. Калининграда с заявлением о восстановление срока для принятия наследства, которое определением суда от 9 ноября 2018 года оставлено без движения с установления срока для устранения недостатков (определением суда от 30 ноября 2018 года возвращено), также не является уважительной причиной для восстановления пропущенного истцом Ральниковым С.А. срока для принятия наследства. Недостатки, указанные судом в 2018 года, стороной истца, устранены не были.
Лишь 26 ноября 2020 года Ральников С.А., в лице своего представителя Ральниковой О.С., обратился в суд с настоящим иском.
Кроме того, бремя содержания спорного имущества ни истец, ни по его поручению иные лица, не осуществляли, оплата коммунальных платежей не производилась, налог на имущество физических лиц, не уплачивался.
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, не зависящих от его воли и объективно препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок, судебная коллегия полагает, что уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия истцом наследства, не имеется; поэтому выводы суда первой инстанции в этой части нельзя признать верными. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ральникова С.А.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2021 года отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Ральникова Сергея Алексеевича к администрации ГО "Город Калининград" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
