Определение Кировского областного суда от 21 сентября 2021 года №33-4009/2021

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4009/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-4009/2021
от 21 сентября 2021 г. по делу N 33-4009/2021
Судья Минервина А.В. N 13-1069/2021 (2-579/2021)
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 сентября 2021 года дело по частной жалобе Харлапенко В.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 июля 2021 года, которым возвращено заявление Харлапенко В.Е. о пересмотре решения суда от 15.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам
УСТАНОВИЛ:
Харлапенко В.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.02.2021, которым в удовлетворении его требований к КОГКБУЗ "Больница скорой медицинской помощи" об уточнении диагноза отказано.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Харлапенко В.Е. просит определение отменить, указал, что основания поданного им заявления отличаются от ранее рассмотренного судом.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Возвращая заявление Харлапенко В.Е., районный суд руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что в производстве суда имеется заявление Харлапенко В.Е. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по которому было вынесено определение от 16.07.2021.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.06.2021, Харлапенко В.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к КОГКБУЗ "Больница скорой медицинской помощи" об уточнении диагноза.
10.06.2021 Харлапенко В.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда, указав в качестве обстоятельства, с которым заявитель связывает наличие оснований для пересмотра судебного акта- ответ и.о. руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе, заместителя руководителя по экспертной работе, врача по медико-социальной экспертизе Рыловой Е.Н. от 18.05.2021, данный на его обращение.
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.07.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обращаясь 23.07.2021 с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылался на приказ Минтруда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 N 585н.
Новые основания заявления указывают на отсутствие его тождества с ранее рассмотренным. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, дело - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 июля 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать