Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2020 года №33-4009/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-4009/2020
от 24 сентября 2020 года по делу N 33-4009 /2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.,
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гасановой Д.Г.,
при секретаре Магомаевой С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к Мурзаеву К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "ЕВРОКОМЕРЦ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор N ФИО1 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 162000 рублей на срок до <дата>, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность Ответчика перед ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по состоянию на <дата> составила 169633,91 рубля, в том числе: 24472,69 рублей - общая задолженность по основному долгу, 8759,49 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 136401,73 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 169633,91 рублей и госпошлину в размере 4592,68 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 38 232 рубля 18 копеек и госпошлина в размере 1346 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" просит решение суда изменить в части пропорционального снижения взысканной государственной пошлины.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд неверно применил положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ. При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 592,68 руб. Суд первой инстанции, разрешив вопрос о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, счел необходимым пропорционально снизить размер взысканной государственной пошлины до 1 346,97 руб.
Однако, в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. :8. 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд с указанными требованиями, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4592, 68 рублей. В материалах дела имеется два платежных поручения в подтверждении указанного обстоятельства на общую сумму в размере 4592, 68 руб., где в назначении платежа указано "госпошлина в суд за подачу искового заявления".
Обращаясь в суд с иском, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, истец так же просил взыскать с него и сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, взыскал в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере 24472, 69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8759,49 руб. и сумму неустойки, снизив ее до 5000 рублей, всего общую сумму в размере 38232,18 руб.
Определяя размер госпошлины, необходимый взыскать в пользу истца суд первой инстанции, снижая размер неустойки, счел необходимым пропорционально снизить и размер взысканной государственной пошлины до 1346, 97 руб.
С выводами суда первой инстанции в части взыскания суммы госпошлины в размере 1346, 97 руб. судебная коллегия не может согласиться, и полагает доводы апелляционной жалобы в этой части заслуживающими внимания с учетом следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Однако положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств (абз.3 п.21 Постановления Пленум ВС РФ от <дата>), в связи с чем, распределение судебных расходов судом первой инстанции произведено неверно.
В этой связи решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания в пользу истца госпошлины в размере 1346,97 руб., с указанием в измеренной части на необходимость взыскания в пользу истца суммы госпошлины в размере 4592,68 руб.
Доводов относительно других требований апелляционная жалоба не содержит в связи с чем, в остальной части решение суда судебная коллегия полагает подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 4592, 68 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
УИД: 05RS0N -60
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N, г. Махачкала
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО5,
судей: ФИО4, Гасановой Д.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 4592, 68 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка