Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-4009/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-4009/2020
г. Нижний Новгород 19 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Демидова Н.Е.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года о приостановлении производства
по делу по иску Демидова Н.Е. к Потребительскому кооперативу "Гаражный Кооператив N 28" о признании в части недействительным Устава гаражного кооператива,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демидов Н.Е. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив N 28" о признании Устава гаражного кооператива недействительным в части, в обоснование требований указав следующее.
Демидов Н.Е. является членом Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 28". На основании пп.3.7, 3.8, 3.9, 3.9.4, 3.11, 3.13 Устава кооператива истцом был выплачен паевой взнос (пай) в размере 150000 руб. в кассу кооператива, что подтверждается приходным кассовым ордером от 21.01.2016 года N 120 и за ним на основании заключенного с кооперативом договором от 21.01.2016 года была закреплена под строительство гаража часть земельного участка с кадастровым номером 925, предоставленного администрацией г.Нижнего Новгорода кооперативу в аренду на 49 лет.
Принятие Демидова Н.Е. в члены кооператива ранее никем не оспаривалось и под сомнение его членство не ставилось, поскольку полностью соответствовало положениям пунктов п.п.3.5, 3.20, 5.1, 5.2, 5.6, 5.7 Устава кооператива и подтверждалось членской книжкой.
Закрепление места под строительство гаража на земельном участке с кадастровым номером 925, предоставленного кооперативу в аренду, оформлено договором от 21.01.2016 года, между Демидовым Н.Е. и ПК "Гаражный кооператив N 28", от лица которого на основании Устава действовал председатель правления Морозов М.Г., распорядившийся имевшимся у кооператива правом на землю, закрепив часть участка за членом кооператива Демидовым Н.Е. для строительства гаража, что согласуется с п.4.16 Устава. Демидов Н.Е. приступил к организационным мероприятиям по строительству гаража, начал завозить стройматериалы и оформлять разрешительную документацию.
В мае 2018 года Демидов Н.Е. распорядился своим имуществом (паевым взносом) в ПК "Гаражный кооператив N 28", продав его по договору от 25.05.2018 года Пахомову А.Н. Было подано заявление в Правление ПК "Гаражный кооператив N 28" с просьбой по переоформлению прав члена кооператива Демидова Н.Е. на Пахомова А.Н.
Решениями правления ПК "Гаражный кооператив N 28" под председательством председателя правления кооператива Самсонова В.В., избранного 28.12.2018 года, Пахомову А.Н. отказано во вступлении в члены кооператива и в использовании части участка, ранее закрепленного за Демидовым Н.Е.
Более того, истец Демидов Н.Е. был исключен из членов кооператива и лишен ранее выплаченного паевого взноса (пая) без предусмотренных Уставом (пп.5.12.1, 5.12.2, 5.12.3, 5.12.4, 5.12.5, 5.13, 5.16, 5.17) оснований и без возврата денежных средств (паевого взноса). Желания выйти из членов кооператива без передачи своих прав (членства и пая Пахомову А.Н.), истец не выражал и соответствующих заявлений не подавал.
Ввиду невозможности исполнения договора от 25.05.2018 года, между Демидовым Н.Е. и Пахомовым А.Н. заключено соглашение о его расторжении.
Истец полагает незаконным лишение его членства и ранее выплаченного паевого взноса решениями правления ПК "Гаражный кооператив N 28", в отсутствие к тому оснований.
Кроме этого, исключая истца из членов кооператива, правление кооператива допустило превышение своих прав и нарушение права общего собрания членов кооператива.
Демидов Н.Е. просил суд признать Устав ПК "Гаражный Кооператив N 28" недействительным в части пунктов:
-п. 4.14 "Правление выбирает из своего состава Председателя правления",
-п. 4.16 "Правление осуществляет исключение из членов кооператива",
-п. 5.12 "Член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Правления",
-п. 5.15. "Исключение из числа членов кооператива осуществляется на основании решения Правления".
В судебном заседании представитель ответчика Самсонов В.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу по иску Демидова Н.Е. к ПК "Гаражный кооператив N 28" о признании недействительными решений правления, восстановлении членства, признании права на пай.
Представитель истца Голынин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-3761/2019 года по иску Демидова Н.Е. к Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив N 28" о признании недействительными решений правления, восстановлении членства, признании права на пай.
В частной жалобе Демидовым Н.Е. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, указывая о несогласии с выводом суда о необходимости приостановления производства по делу в связи с невозможностью для суда дать оценку представленным доказательствам в рамках заявленных требований об оспаривании положений Устава кооператива.
Считает, что более важными являются требования об оспаривании положений Устава, а не решений правления, которые основаны на положениях Устава.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае, в частности, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу приведенной нормы права, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.07.2015 N 1728-О, положение абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями ГПК РФ, исходил из того, что ранее принятым решением установлено, что Демидов Н.Е. не обладал имущественным паем в форме выплаченного паевого взноса за гаражный бокс, собственником гаража не стал, также за истцом не зарегистрированы права и на земельный участок в кооперативе, внесение денежной суммы в кассу кооператива по договору также не влечет членства в кооперативе и права на паенакопление не порождает, в данном же споре истец оспаривает возможность принятия правлением ПК "Гаражный кооператив N 28" решений об избрании председателя, исключения из членов кооператива, ввиду того, что решение данных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Вместе с тем обязанность приостановить производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, связана именно с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.
В определении о приостановлении производства по делу судом первой инстанции не указано, какие обстоятельства дела по спору между Демидовым Н.Е. и ПК "Гаражный кооператив N 28" о признании недействительными решений правления, восстановлении членства, признании права на пай будут иметь преюдициальное значение по настоящему спору между сторонами относительно признания Устава гаражного кооператива недействительным в части.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, которые являются предметом доказывания по настоящему спору, хотя и связаны с делом N 2-3761/2019, однако не препятствуют самостоятельному разрешению данных споров.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ПК "Гаражный кооператив N 28" Самсонова В.В. в приостановлении производства по данному делу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать представителю ПК "Гаражный кооператив N 28" Самсонову В.В. в приостановлении производства по данному делу.
Гражданское дело возвратить в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода для его дальнейшего рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
