Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-4008/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-4008/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Дудникова Александра Александровича
на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
Заявление Дудникова Александра Александровича об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года по иску ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к Дудникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., выслушав Дудникова А.А. в поддержание частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля 15 июня 2020 года постановлено:
"Взыскать с Дудникова Александра Александровича в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 547 рублей 29 копеек, пени в размере 42 489 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 781 рубль".
Дудников А.А. подал заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года.
В обоснование сослался на Указ Президента РФ, решение Правительства РФ, Указ Губернатора Ярославской области, в соответствии с которыми лица старше 65 лет в связи с коронавирусной инфекцией должны были самоизолироваться. Дудников А.А. не был извещен о возбуждении гражданского дела, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, получил копию решения в суде только в феврале 2021 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Дудников А.А.
В частной жалобе он просит определение суда отменить.
Доводы жалобы сводятся к необоснованности выводов суда, несоответствию их фактическим обстоятельствам, нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Оставляя без рассмотрения заявление Дудникова А.А. об отмене заочного решения от 15 июня 2020 года, суд исходил из того, что данное заявление подано в суд с нарушением процессуального срока и в нем не содержится ходатайства о восстановлении данного срока.
Указанный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и правильному применению процессуального закона - статей 109, 222, 223, 237 ГПК РФ.
Несогласие Дудникова А.А. с названным выводом суда не является основанием к отмене определения, поскольку ответчиком ошибочно толкуются нормы процессуального права при фактических обстоятельствах настоящего дела.
Дудниковым А.А. действительно был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 237 ГПК РФ для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, и в данном заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении этого срока (л.д. 71). В судебном заседании 15 марта 2021 года Дудников А.А. также пояснял суду, что, по его мнению, он срок не пропустил, поэтому и не подал одновременно заявление о восстановлении срока (л.д. 84).
При указанных обстоятельствах суд законно и обоснованно оставил заявление Дудникова А.А. без рассмотрения, постановив приведенное выше определение.
Из материалов дела следует, что в дальнейшем Дудников А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 90-91). Однако по данному вопросу судом вынесено отдельное определение, которое также отдельно обжалуется Дудниковым А.А.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дудникова Александра Александровича на указанное определение - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
