Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4008/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4008/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Быковой Н.В., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "Тулагорводоканал" и апелляционной жалобе Котлова С.Д. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 августа 2019 по делу N 2- 1611/2019 по иску АО "Тулагорводоканал" к Котлову С.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее АО "Тулагорводоканал") обратилось в суд с иском к Котлову С.Д. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, обосновывая свои требования тем, что сотрудниками службы сбыта АО "Тулагорводоканал" 26.03.2019 было проведено обследование канализационных колодцев по адресу: <адрес>. В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: г<адрес> централизованным сетям водоотведения. Собственником домовладения по данному адресу является ответчик Котлов С.Д.
Поскольку пользование централизованными системами водоотведения в указанном домовладении является самовольным, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО "Тулагорводоканал" задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и использования централизованными системами водоотведения, в размере 1233181 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14365 руб. 91 коп.
Представитель истца АО "Тулагорводоканал" по доверенности Филькин Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Котлов С.Д. и его представитель по доверенности Калугина Л.В. в судебном заседании отрицали самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, полагая, что колодец, к которому имеет место технологическое подключение является частным - собственников проезда Вильямса г. Тулы, принимавших участие в его прокладке. Полагают, что ни самовольного, ни несанкционированного подключения не было.
Судом было постановлено решение:
исковые требования АО "Тулагорводоканал" к Котлову С.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Котлова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу АО "Тулагорводоканал" задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования центральными системами водоотведения за период с 26.12.2018 по 26.03.2019 в размере 511048 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8310 руб. 48 коп.
В удовлетворении иных требований АО "Тулагорводоканал" отказать.
На данное решение суда подана апелляционная жалоба АО "Тулагорводоканал", в которой ставиться вопрос об отмене решения суда в части отказа истцу в иске и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе Котлов С.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об отказе истцу в иске.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление АО "Тулагорводоканал", подписанное генеральным директором Г., об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.
Представитель АО "Тулагорводоканал" по доверенности Юдина О.В. поданное заявление об отказе от иска поддержала, просила его удовлетворить.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю АО "Тулагорводоканал" понятны.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно п. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ АО "Тулагорводоканал" от исковых требований, учитывая, что такое право принадлежит истцу, и данных о том, что такой отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы иных лиц, не имеется.
При таком положении в силу правил ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
АО "Тулагорводоканал" в заявлении об отказе от иска просит возвратить уплаченную госпошлину по настоящему делу.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 14365 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением N 3540 от 24.05.2019. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату госпошлина в размере 50 процентов от уплаченной суммы - 7182.55 руб.
Руководствуясь ст. 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ АО "Тулагорводоканал" от исковых требований к Котлову С.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов.
Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 5 августа 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2- 1611/2019 по иску АО "Тулагорводоканал" к Котлову С.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить АО "Тулагорводоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7182 руб. 55 коп. согласно платежного поручения N 3540 от 24.05.2019.
Председательствующий -
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
