Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 августа 2018 года №33-4008/2018

Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-4008/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-4008/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гришковец В.Б. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 мая 2018 года, которым суд иск удовлетворил частично; взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гришковца Валерия Борисовича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; в остальной части требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Гришковец В.Б. - Шибалко А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришковец В.Б. обратился в суд с иском, указывая, что 19.06.2015 г. в СУ УМВД России по г.Калининграду в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 20.12.2017 г. уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям. За время проведения доследственных проверок и в период расследования уголовного дела в отношении Гришковца В.Б. были назначены и проведены более 15 процессуальных и следственных действий, из материалов уголовного дела N видно, что незаконное уголовное преследование в отношении Гришковца В.Б. длилось 31 месяц - с 19.06.2015 г. по 20.12.2017 г. Незаконным уголовным преследованием Гришковцу В.Б. был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, в чувстве стыда и унижения перед своими родными и близкими, коллегами по работе. Просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гришковца Валерия Борисовича компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гришковец В.Б. просит решение суда отменить, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
18.09.2014 г. в 15 часов 20 минут водитель Гришковец В.Б. 01.05.1946 года рождения, управляя автомобилем марки Хонда, двигаясь по ул. Пацаева в г.Калининграде при выезде на ул.Комсомольскую, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом марки Сузуки под управлением Х. В результате ДТП Х. получил телесные повреждения и был госпитализирован в БСМП г.Калининграда.
19.06.2015 в СУ УМВД России по г.Калининграду в отношении Гришковец Валерия Борисовича вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
20.12.2017 уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24, ч. 4 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. За Гришковец В.Б. признано право на реабилитацию.
Судом исследованы материалы уголовного дела N, из которых видно, что за время проведения доследственных проверок и в период расследования уголовного дела в отношении Гришковца В.Б. были назначены и неоднократно проведены процессуальные и следственные действия, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись, 23.06.2015 Гришковец В.Б. допрошен в качестве подозреваемого, избрано обязательство о явке, 17.12.2015 Гришковец В.Б. привлечен и допрошен в качестве обвиняемого, в отношении него уголовное преследование длилось 31 месяц - с 19.06.2015 по 20.12.2017.
При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел продолжительность расследования дела в отношении истца, применение в отношении истца меры процессуального принуждения, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Гришковца, которому на момент возбуждения уголовного дела исполнилось 69 лет, являющегося кандидатом экономических наук, академиком Российской академии социальных наук, доцентом. Основания для изменения размера взысканной компенсации морального вреда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать