Определение Вологодского областного суда от 24 августа 2021 года №33-4007/2021

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-4007/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-4007/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Чижовой А. С. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 июля 2021 года по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Калининой А.В. к Никулину И. В., Артемьеву М. И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Калинина А.В. 29 июня 2021 года обратилась в суд с иском к Никулину И.В., Артемьеву М.И., в котором просила признать сделку купли-продажи мотоцикла ..., недействительной.
Исковые требования мотивировала тем, что Никулин И.В. является должником по сводному исполнительному производству от 15 апреля 2020 года N..., в ходе совершения исполнительских действий по которому установлено, что должник Никулин И.В. с целью уклонения от исполнения долговых обязательств произвел отчуждение транспортного средства Артемьеву М.И. за 150 000 рублей. При этом в отношении спорного имущества были приняты обеспечительные меры в виде ареста..
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2021 года судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Калининой А.В. в принятии искового заявления к Никулину И.В., Артемьеву М.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Чижова А.С. просит определение судьи отменить. Указывает, что судебный пристав-исполнитель наряду с кредиторами должника имеет охраняемый законом интерес в признании сделок недействительными, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт.Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что права взыскателей в исполнительном производстве могут быть защищены действиями самих взыскателей, которые имеют материальную заинтересованность в применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате должнику отчужденного тем имущества.
С выводом судьи первой инстанции судья суда апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку вопрос о наличии или отсутствии права у судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной не может быть разрешен судом на стадии принятия иска.
Следовательно, выводы судьи об отказе в принятии иска являются преждевременными.
При таких обстоятельствах определение судьи от 05 июля 2021 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2021 года отменить.
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Калининой А.В. к Никулину И. В., Артемьеву М. И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья
Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать