Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года №33-4007/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-4007/2020
Судья Верховного суда Республики Бурятия Мирзаева И.И., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя БайкалБанк (ПАО) Яковлева С.Л. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 ноября 2020 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым постановлено:
Обратить взыскание на денежные средства умершей Трусовой Нины Пантелеймоновны, находящихся на счете ... от 08.04.2005г. в ПАО Сбербанк в размере 37,66 руб.; на счете ... от 28.04.2014г. в БайкалБанк (ПАО) в размере 19,58 руб.
УСТАНОВИЛ:
МТУ Росимущества в Забайкальском крае, Республике Бурятия обращаясь в суд, просит изменить способ исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24.08.2020г. по гражданскому делу по иску "БайкалБанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Трусовой Нины Пантелеймоновны, наследственному имуществу Трусова Михаила Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на счета (указать номер и сумму), открытых на имя умершей Трусовой Н.П., т.к. перевод денег умершей на счет Управления не производится.
Районный суд поставил вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель БайкалБанк (ПАО) Яковлев С.Л. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24.08.2020г. постановлено взыскать с МТУ Росимущества по Забайкальскому краю, Республике Бурятия в пользу "БайкалБанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 57, 56 руб.
Из данного решения и материалов дела следует, что сумма 57, 56 руб., признанная выморочным имуществом, состоит из денежных средств, находящихся на счетах умершей Трусовой Н.П. в ПАО Сбербанк в размере 37,66 руб. и в БайкалБанк (ПАО)- 19, 58 руб.
Таким образом, обращение взыскания на денежные средства находящиеся на счете в Байкал Банк (ПАО) умершей Трусовой Н.П. в размере 19, 58 руб. постановлено вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24.08.2020г.
Байкал Банк (ПАО) решение суда не обжаловалось.
Денежные средства в сумме 19,58 руб. находятся в БайкалБанк (ПАО) на лицевом счете Трусовой Н.П., на счет МТУ Росимущества по Забайкальскому краю, Республике Бурятия не перечислены.
В связи с чем, изменение способа исполнения решения суда не является зачетом встречных однородных требований.
При таким обстоятельствах, доводы жалобы относительно того, что денежные средства, хранящиеся на счетах Трусовой Н.П., не могут быть направлены на погашение ее обязательств по кредиту, поскольку с момента отзыва лицензии у банка действует запрет на осуществление банковских операций и на прекращение обязательств, путем зачета денежных средств, находящихся на лицевом счете клиента банка, подлежат отклонению.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Мирзаева И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка