Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 октября 2018 года №33-4007/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-4007/2018
г. Астрахань "24" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на дополнительное решение Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2018 года по иску Вовнякова Юрия Николаевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Вовняков Ю.Н. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 ноября 2017 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором его транспортное средство "Киа Спортедж", <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Алиев М.М. В связи с наступлением страхового случая, в рамках прямого возмещения ущерба он обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику ООО "ЮгЭксперт", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 285900 рублей, величина УТС 31941 рубль. Вовняков Ю.Н. в досудебном порядке обратился с претензией к страховщику, которая также не была удовлетворена.
С учетом измененных исковых требований, истец просит суд взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 253500 рублей, величину УТС-31941 рубль, стоимость экспертного заключения в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по отправке заявления в страховую компанию 550 рублей, расходы по отправке претензии в размере 495 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, а также штраф.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 18 апреля 2018 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен Алиев М.М.
В судебном заседании истец Вовняков Ю.Н. не явился, его представитель по доверенности Варганов А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил возражения на иск, третье лицо Алиев М.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом,
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 253500 рублей, величину УТС 31941 рубль, расходы с оплатой услуг оценщика в сумме 8000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по отправке заявления в страховую компанию в сумме 550 рублей, расходы по отправке претензии в сумме 495 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф 143 970 рублей 50 копеек.
Дополнительным решением от 30 июля 2018 года с САО "ВСК" в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 октября 2018 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда САО "ВСК" ставит вопрос об отмене судебного акта, указывая на то, что в заявлении о страховом случае потерпевший не заявлял о выплате расходов на эвакуацию транспортного средства, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с положениями статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены дополнительного решения суда в силу следующего.
На основании статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П: при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 8 ноября 2017 года по адресу ул. Заводская д.88 г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Киа Спортедж", <данные изъяты> под управлением и принадлежащего истцу Вовнякову Ю.Н., и автомобиля "ВАЗ217090-1", <данные изъяты> под управлением Алиева М.М.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Алиев М.М., что подтверждается административным материалом по факту ДТП и не оспаривается сторонами.
Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис <данные изъяты>), автогражданская ответственность истца в САО "ВСК (страховой полис <данные изъяты>
В связи с наступлением страхового случая, в рамках прямого возмещения ущерба 20 ноября 2017 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы, и указав, что автомобиль имеет повреждения, препятствующие эксплуатации, а также указав местонахождение автомобиля.
Страховой компанией осмотр ТС не был произведен, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена по основаниям не представления поврежденного транспортного средства на осмотр.
16 января 2018 года истец обратился в адрес страховщика с претензией, представив заключение независимого оценщика ООО "ЮгЭксперт", согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 285900 рублей, величина УТС составила 31941 рубль.
Претензия страховщиком оставлена без удовлетворения.
В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции по ходатайству страховщика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "АвтоЭксперт".
Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа определена в размере 253500 рублей.
Установив факт наступления страхового случая в связи с повреждением автомобиля истца 8 ноября 2017 года и отсутствие оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты Вовнякову Ю.Н. страхового возмещения, суд первой инстанции дополнительным решением взыскал с ответчика в пользу истца расходы на эвакуацию транспортного средства.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Довод апеллянта о том, что Вовняков Ю.Н. при обращении к страховщику не заявлял о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства, в связи с чем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебной коллегией отклоняется как не состоятельный.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, Вовняков Ю.Н., обращаясь к страховщику с заявлением о ПВУ 17 ноября 2017 года просил выплатить услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, представил страховщику квитанцию-договор серии <данные изъяты> об оплате услуг эвакуации принадлежащего ему транспортного средства (л.д.10-13).
Указанные документы были получены представителем страховщика посредством почтовой связи, доказательств обратному ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции обязательства по выплате подлежащих возмещению расходов по эвакуации транспортного средства страховщиком не были исполнены.
Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на эвакуацию транспортного средства обусловлены наступлением страхового случая и реализацией им права на страховое возмещение, документально подтверждены, суд первой инстанции обоснованно взыскал со страховщика, не исполнившего обязанность по возмещению соответствующих расходов, в пользу истца 2500 рублей.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения дополнительного решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
дополнительное решение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка