Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4007/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-4007/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Пономаревой Е.И., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кирочкина Ю.Н. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Алексинского городского суда Тульской области от 23.01.2018 были удовлетворены исковые требования ТСН СТ "Ока" к Кирочкину Ю.Н., СНТ "Ока", МРИФНС N10 России по Тульской области о признании действий незаконными, признании недействительным решения правления, признания незаконной регистрации в качестве юридического лица, об исключении (аннулировании) записи о государственной регистрации.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 29.08.2018 было частично удовлетворено заявление ТСН СТ "Ока" о возмещении судебных расходов, суд взыскал в его пользу с Кирочкина Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В частной жалобе представитель ответчика Кирокчина Ю.Н. по доверенности Черепенников О.Е. просит данное определение суда изменить, уменьшив размер судебных расходов.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу в судах первой и апелляционной инстанции интересы истца ТСН СТ "Ока" представляла по доверенности Гордеева И.В., в соответствии с договором от 01.11.2017 стоимость оказанных ею юридических услуг составила 50000 рублей.
В частности, Гордеевой И.В. было подготовлено исковое заявление, принято участие в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции и в 2 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел характер спорных правоотношений, сложность и продолжительность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебном разбирательстве и объем оказанных им услуг, и обоснованно взыскал расходы в размере 7000 рублей, с чем судебная коллегия соглашается, полагая указанный размер разумным и справедливым.
В соответствии с п.5 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Согласно решению Алексинского городского Тульской области от 23.01.2018, исковые требования ТСН "Ока" были удовлетворены в отношении двух ответчиков, в связи с чем, при распределении судебных расходов, судом были учтены данные обстоятельства.
При этом особенности материального правоотношения в данном деле обусловлены именно поведением тех лиц, непосредственные действия которых привели к нарушению прав истца, а именно Кирочкина Ю.Н., действовавшего в интересах СНТ "Ока" в отсутствие надлежащих полномочий, что послужило одним из оснований для признания государственной регистрации данного юридического лица незаконной.
Другим основанием для удовлетворения исковых требований послужило нарушение порядка принятия решения о создании данного юридического лица, допущенное членами правления СНТ, включая Кирочкина Ю.Н.
Выводов о нарушении требований действующего законодательства налоговым органом, производившим государственную регистрацию юридического лица, судебные акты суда первой и апелляционной инстанции не содержат.
При таких обстоятельствах, суждения представителя Кирочкина Ю.Н. о неправильном распределении судебных расходов являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства в контексте разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кирочкина Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
