Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 ноября 2018 года №33-4007/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4007/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинского Владимира Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о перерасчёте размера досрочной трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Глинского Владимира Васильевича на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Глинский В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) (далее - УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное)) о перерасчёте размера досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований привел, что досрочная трудовая пенсия по старости была назначена ему на основании решения Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2011 года.
18 июля 2012 г. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте назначенной ему досрочной трудовой пенсии по старости, при назначении которой, по его мнению, ответчик неправомерно не включил ему в стаж период службы по призыву в Вооружённых силах СССР с 10 ноября 1973 г. по 18 ноября 1975 г. из расчёта один день службы за два дня работы, а также период учёбы в Кирсановском совхозе - техникуме (по направлению администрации совхоза "Хоботовский) с 2 сентября 1976 г. по 15 августа 1978 г.
Решением УПФР в Первомайском районе Тамбовской области от 25 апреля 2012 г. *** ему было отказано в перерасчёте назначенной пенсии.
Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2017 г. в удовлетворении исковых требований Глинскому В.В. отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 ноября 2017 г. решение суда отменено и направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2018 г. Глинскому В.В. отказано в удовлетворении иска в части включения в стаж спорных периодов. В части возложения на ответчика обязанности по перерасчету досрочной трудовой пенсии по старости исковые требования Глинского В.В. оставлены без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июня 2018 г. решение суда в части оставления без рассмотрения исковых требований Глинского В.В. о перерасчёте размера досрочной трудовой пенсии по старости отменено. Направлено дело в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части решение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении Глинский В.В. дополнил исковые требования и просил обязать УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) произвести перерасчет размера досрочной трудовой пенсии по старости с 1 июля 2011 г., с обязательным включением в расчет пенсии периодов его службы по призыву в Вооружённых Силах СССР с 10 ноября 1973 г. по 18 ноября 1975 г. из расчёта один день службы за два дня работы, а также период учёбы в Кирсановском совхозе-техникуме (по направлению администрации совхоза "Хоботовский) с 2 сентября 1976 г. по 15 августа 1978 г. в календарном порядке, с учетом всех видов индексаций.
В ходе рассмотрения дела Глинский В.В. представил ходатайства, суть которых состоит в изложении произведенных им расчетов его трудовой пенсии по старости, выполненных как по ч. 3, так и по ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), согласно которым, ответчиком допущены ошибки и нарушения в указанных расчетах, в связи с чем, рассчитанный размер его трудовой пенсии ответчиком занижен, а кроме того, размер его пенсии, рассчитанный по ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, больше, чем размер, рассчитанный по ч. 3 ст. 30 закона.
Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018 года Глинскому В.В. отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера досрочной трудовой пенсии по старости.
В апелляционной жалобе Глинский В.В. ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что ответчик не доказал обоснованность допущенных ошибок в представленных расчетах, чем нарушил п. 8 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ, Письма Пенсионного Фонда России от 3 декабря 2002 года N ЛЧ-25-25/11092 и формулы расчета суммы валоризации ст. 30.1, 30.2 Федерального закона N 173-ФЗ.
Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ сумма базовой части и страховой части трудовой пенсии по старости не может быть менее 660 рублей в месяц, отсюда ПК должен быть = 660 руб.
Так как базовая часть согласно законодательства Российской Федерации, установленного на 1 января 2002 года, составляет 450 рублей, а страховая часть согласно этому законодательству составит 210 рублей, т.е. согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ сумма базовой части и страховой части трудовой пенсии по старости не может быть менее 660 рублей в месяц.
В представленных расчетах явно просматривается неоднократные расчеты ответчика, выполненные с ошибками, т.е. с нарушением установленных формул расчета по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173 - ФЗ.
Считает, что наиболее важная ошибка в определении размера страховой части его пенсии по возрасту с учетом суммы валоризации, которая в большей степени повлияло на снижение конечного результата его пенсии.
Указывает, что страховая часть трудовой пенсии по старости с учетом валоризации и суммы начисленных страховых взносов на 1 июля 2011 г. по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ, Письма Пенсионного фонда России от 3 декабря 2002 года N ЛЧ-25-25/11092 и включении в расчет суммы валоризации Кинд.= 3.67841255 должна была составить 8 538,20 руб. (приводит свой расчет в жалобе).
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав истца Глинского В.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным основаниям, представителя ответчика по доверенности Завражневу О.А., просившую решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец Глинский В.В. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 1 июля 2011 г. на основании решения Первомайского районного суда от 22 августа 2011 г.
Пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей данному Федеральному закону), устанавливают варианты определения расчетного размера трудовой пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа и содержащих перечень включаемых в нее периодов.Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Глинскому В.В., суд первой инстанции, исходил из того, что при подсчете размера досрочной пенсии по старости Глинского В.В. по п. 4 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ пенсия меньше, чем при расчете по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ. В связи с чем обоснованно пришел к выводу, что при конвертации пенсионных прав, расчет пенсии истцу был правомерно произведен ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 30 названного Закона, то есть по наиболее выгодному варианту. Возможность одновременного применения формулы подсчета размеров трудовых пенсий, указанных соответственно в частях 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Установление размера пенсии с 1 января 2002 г. ставится в зависимость от размера расчетного пенсионного капитала (суммы страховых взносов, уплаченных работодателем в Пенсионный фонд), а не от продолжительности страхового стажа, который влияет только на определение права гражданина на пенсию.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Среднемесячная пенсия Глинского В.В. установлена при среднемесячной заработной плате 2001,22 руб. за период 2000-2001 гг., где реальное отношение среднемесячного заработка (СМЗ) к среднемесячному заработку (СМЗ) в стране у Глинского В.В. составляет 1,339.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ установлено, при исчислении пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка (СМЗ) застрахованного лица к среднемесячной заработной плате (СМЗ) в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не выше 1,2.
По выбору застрахованного лица среднемесячный заработок берется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с данным пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
Производя таким порядком расчет трудовой пенсии истца по старости на 1 января 2002 г. согласно формулы: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК -стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок пенсионера; ЗП - среднемесячная зарплата в стране за тот же период; СЗП - утвержденная Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001 г. N 720 среднемесячная зарплата в стране за 3 квартал 2001 года для исчисления государственных пенсий, которая составляет 1 671руб.; СК - стажевой коэффициент, который по общему правилу составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 20 лет у женщин и 25 лет у мужчин, но не более 0,20.
Календарный стаж на 1 января 2002 г. составляет 25 лет 11 месяцев 1 день, то есть стажевой коэффициент равен 0,55.
Применительно к истцу в числовом выражении составляет РП + 0,55*1,2* 1671 = 1102,86 руб., что вопреки доводам автора жалобы полностью соответствует требованиям ч.7 ст. 30 Федерального закона (1 102, 86 больше 660).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - БЧ (450 руб.)) * Т, где ПК - пенсионный капитал определяемый на 01.01.2002г., БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 г. равный 450 руб., Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости на дату назначения, составляющий на 2011 г. 204 месяца для целей конвертации и исчисления страховой части (СЧ) трудовой пенсии.
Таким образом, РП = 0,55 * 1,2 * 1671 = 1102,86 - 450 = 652,86, ПК на 1 января 2002 г.: 652,86*204 = 133183,44. ПК1 на 1 июля 2011: 566785,34 (с учетом всех индексаций).
Определение размера трудовой пенсии по старости с учетом суммы валоризации с 1 января 2010 г.: сумма валоризации составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, и сверх того 1 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа (или стажа на соответствующих видах работ), приобретенного до 1 января 1991 г.
СВ = ПК1 * (0,1 + (0.01 *ОТС * К инд.)), где СВ - сумма валоризации; ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ с учетом суммарного коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала за период с 1 января 2002 г. по состоянию на день назначения гражданину соответствующей трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), ОТС - продолжительность общего трудового стажа (стажа на соответствующих видах работ) (в полных годах), приобретенного до 1 января 2010 г.,
0,1 + (0,01 * ОТС) - коэффициент валоризации.
К инд. - суммарный коэффициент индексации и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, проведенных в Российской Федерации за период со дня назначения страховой части соответствующей трудовой пенсии до ***
ПК на 1 января 2002 г.: 652,86*204 = 133183,44
ПК1 на 1 июля 2011: 566785,34
Валоризация: 566785,34* (0,1+(0,01*14)(за 14 лет) = 136028,48
Сумма валоризации = 136028,48/204 = 666,81
Сумма начисленных страховых взносов с 1 января 2002 по 30 июня 2011 - 211 971,10.
СЧ из начисленных страховых взносов - 211 971,10/204 = 1 039,07.
Таким образом, для истца страховая часть трудовой пенсии по старости с учетом валоризации и суммы начисленных страховых взносов на 1 июля 2011 г. составила 7 447,30 рублей.
Размер пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ на 1 января 2002 г. согласно представленного ответчиком расчета, правильность которого проверена судом первой инстанции, составит: РП = 555,96 = 660, где РП - расчетная пенсия, ПК на 1 января 2002 = 27750,80, где ПК - пенсионный капитал, ПК на 1 июля 2011 г. = 118098,41. Сумма валоризации = 17714,76; 118098,41:Т(период дожития) 204+578,91 (СЧ); 17714,76:204=86,84 (валоризация); СЧ=578,91+86,84(валоризация)+1039,07 (взносы)=1704,82, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии; БЧ=2963,07, где БЧ - базовая часть трудовой пенсии СЧ+БЧ=2963,07+1704,82+67,29 (корректировка по взносам)=4735,18
Итого сумма пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ составила 4 735,18 рублей.
Следовательно, пенсионным органом был выбран наиболее выгодный для Глинского В.В. вариант расчета размера пенсии, который был произведен в строгом соответствии с названными нормами права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы истца основанными на неверном толковании приведенных норм прав, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глинского Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка