Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4007/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4007/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пырч Н.В.
судей Бойко Л.Н. Камерзана А.Н.
при секретаре Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
по частной жалобе межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области на определение Кировского городского суда Мурманской области от 17 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по сводному исполнительному производству N * от 14 февраля 2017 года - отказать".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области (далее - МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области) обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ООО "Кировский Жилсервис", находящееся у третьих лиц.
В обоснование заявления указал, что ООО "Кировский Жилсервис" (ИНН 5103300238) является должником по сводному исполнительному производству N * о взыскании задолженности, остаток которой составил 17034 474,69 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов в сводном исполнительном производстве в установленный срок должником не исполнены, денежных средств для полного погашения задолженности у должника недостаточно.
При этом, 01 октября 2015 года между ООО "Кировский Жилсервис" и ООО "Перспектива" заключен агентский договор N 33-15, по условиям которого денежные средства за услуги, оказанные в сфере жилищно-коммунального хозяйства, зачисляются на расчетный счет ООО "Перспектива", открытый в Мурманском ОСБ N 8627.
Ссылаясь на положения статей 69, 75, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", просил суд обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие в соответствии с агентским договором N 33/15 от 01 октября 2015 года на счет третьего лица ООО "Перспектива" в объеме, составляющем 30% от суммы денежных средств, поступающих на счет ООО "Перспектива", с последующим перечислением указанных денежных средства на депозитный счет МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству в сумме 17037 474,69 рублей.
Представитель МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области Коротаева Ю.С., представитель УФССП России по Мурманской области Пахомов Р.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица ООО "Кировский Жилсервис" Кожевников И.Ю. просил отказать в удовлетворении заявления, указав на отсутствие необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Перспектива", поскольку у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 17697 614,67 рублей.
Заинтересованные лица (взыскатели) Данилова Г.И., Шабанова Е.И. в судебном заседании полагали требования обоснованными.
Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц: представителей администрации г. Кировска, АО "Мурманоблгаз", АО "Атомэнергосбыт"; Коноваловой В.И., поддержавших заявленные требования, а также в отсутствие заинтересованных лиц: представителей ООО "Перспектива", ГЖИ Мурманской области, МИНФС России N 8 по Мурманской области; ПАО "ТГК-1", Бондаренко В.В., Волковой Ж.В., Калиненко С.И., Кондратьевой И.И., Охрименко А.Г., Петровской А.В., Содылева А.В., Степановой Н.А., Ярушинской Л.Я., извещенных в установленном порядке о рассмотрении дела.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области Ткаченко И.Д., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы приводит обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Указывает на наличие основания для обращения взыскания на денежные средства, поступающие на счет ООО "Перспектива", в связи с отсутствием иного имущества, принадлежащего должнику, и в целях защиты прав и законных интересов взыскателей по сводному исполнительному производству.
Считает, что исходя из условий агентского договора, денежные средства, аккумулируемые на счете ООО "Перспектива" и перечисленные на основании распорядительных писем ООО "Кировский Жилсервис", являются собственностью должника, не имеют целевое назначение на оплату жилищно-коммунальных услуг и расходуются должником по своему усмотрению, в связи с чем на них может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В обоснование своей позиции ссылается на положительную судебную практику Арбитражного суда Мурманской области, Арбитражного суда Северо-Западного округа по аналогичным заявлениям.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Кировский Жилсервис" Лучинская Н.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном призводстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платежей собственников жилых помещений включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области в отношении должника ООО "Кировские Жилсервис" (ИНН *) находится сводное исполнительное производство N * о взыскании задолженности, остаток которой составляет 17037 747,69 рублей.
Требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнены ввиду недостаточности имущества для удовлетворения требований исполнительных документов у должника.
01 октября 2015 года между ООО "Кировский Жилсервис" (принципал) и ООО "Перспектива" (агент) заключен агентский договор N 33/15, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от его имени и за его счет осуществлять начисление платы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, формировать и печатать счета-извещения на оплату услуг за содержание и ремонт жилья, осуществлять работы с лицевыми счетами.
ООО "Перспектива" осуществляет прием на специальный банковский счет денежных средств, вносимых за оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и перечисляет указанные денежные средства по финансовым распоряжениям ООО "Кировский Жилсервис".
Установив приведенные обстоятельства, проанализировав условия агентского договора с учетом дополнительного соглашения, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства, поступающие в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО "Кировский Жилсервис" на расчетный счет ООО "Перспектива", принадлежат должнику.
При этом суд правильно указал, что обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсоснабжающих и обслуживающих жилищный фонд организаций, поскольку защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет неправомерного ущемления прав и законных интересов других лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений со взыскателем.
Как правильно отметил суд, из представленных доказательств не следует, что на счете ООО "Перспектива" находятся денежные средства, принадлежащие не организациям и лицам, услуги которых потребляются собственниками помещений дома, а непосредственно должнику ООО "Кировский Жилсервис".
Согласно правовому подходу, содержащемуся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 года N 309-КГ16-9974, денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Перспектива" выступает платежным агентом, денежные средства, поступающие на его счета в виде платы за жилищно-коммунальные услуги, являются обязательными платежами жильцов домов, обслуживаемых ООО "Кировский Жилсервис", и не являются собственностью должника, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Ссылка заявителя на судебные акты, которые, по его мнению, формируют судебную практику, отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Определение Кировского городского суда Мурманской области от 17 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
