Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33-4007/2018, 33-100/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33-100/2019
г. Курск 14 января 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташбекова С. Н. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по частной жалобе Ташбекова С.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 06 ноября 2018 года, которым постановлено: "Исковые требования Ташбекова С. Н. к АО "Альфа-Страхование" в лице филиала в г. Курске о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела N г. оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ташбеков С.Н. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 28.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ганиева Э.Д. Истец в связи с произошедшим страховым случаем обратился в страховую компанию АО "Альфа-Страхование", в которой была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Для оценки причиненного ущерба он обратился к независимому оценщику. Согласно Экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 57500 руб. 00 коп., величина УТС - 19890 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 57500 руб. 00 коп., величину УТС в размере 19890 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф, в возмещение расходов по оценке 12500 руб. 00 коп., оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Ташбеков С.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Корецкого Д.И., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика по доверенности Мещерину Е.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 того же Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 28.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествия является водитель Ганиев Э.Д.
Гражданская ответственность Ташбекова С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфа-Страхование".
25.06.2018 г. Ташбеков С.Н. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
06.07.2018 г. по направлению страховщика транспортное средство было осмотрено, о чем составлен Акт осмотра N, произведена оценка причиненного ущерба.
Письмом от 11.07.2018 г. ответчик уведомил истца о необходимости представления извещения о дорожно-транспортном происшествии.
16.08.2018 г. истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 77 390 руб. 00 коп. и расходов по проведению независимой оценки в размере 12 500 руб. 00 коп., приложив к ней Экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от 21.08.2018 г. за исх. N страховщик уведомил истца о том, что готов вернуться к рассмотрению его обращения в случае предоставления извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Оставляя исковое заявление Ташбекова С.Н. без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком, поскольку им в страховую компанию по ее требованию не были представлены все документы, указанные в п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, который основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Действительно, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков должны быть приложены документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик обязан в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Вместе с тем, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора применительно к решению вопроса о наличии у потерпевшего права на обращение в суд с иском о выплате страхового возмещения не связано с оценкой судом соблюдения потерпевшим требований о приложении всех необходимых законом документов, заверенных надлежащим образом, и оценкой их содержания.
Из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом по настоящему гражданскому делу был соблюден, в связи с чем правовых оснований для оставления искового заявления Ташбекова С.Н. без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело по иску Ташбекова С.Н. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 06 ноября 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Ташбекова С. Н. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
