Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4006/2021

Судья Вязовская М.Е. Дело N 33 - 4006

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь "21" апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Мыльникова Валерия Георгиевича и Мыльниковой Евгении Валерьевны на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 15.10.2021. по делу N 33 - 648/2021 по иску Мыльников Валерий Георгиевич и Мыльникова Евгения Валерьевна к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" о взыскании денежных средств в качестве компенсации убытков, компенсации морального вреда и штрафных санкций за нарушение прав потребителя, компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя и направления почтового уведомления, а также начислении неустойки до фактической выплаты денежных средств для разрешения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Мотовилихинский районный суд города Перми обратились Мыльников Валерий Георгиевич и Мыльникова Евгения Валерьевна с исковым заявлением к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 301157 (Триста одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 84 копейки в качестве компенсации убытков, компенсации морального вреда и штрафных санкций за нарушение прав потребителя, компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя и направления почтового уведомления, а также начислении неустойки до фактической выплаты денежных средств. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2020. указанные исковые требования удовлетворены частично, апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.01.2021. указанное решение отменено с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе путём взыскания с АО "СтройПанельКомплект" в пользу Мыльникова В.Г. и Мыльниковой Е.В. денежные средства в общем размере каждому по 130884 (Сто тридцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля. Истец Мыльникова Е.В. обратилась 11.03.2021. в Пермский краевой суд с письменным заявлением об устранении описки, поскольку при мотивировании выводов судебной коллегии в апелляционном определении о частичной компенсации Истцам судебных расходов посредством взыскания с Ответчика денежных средств, но соответствующий вывод в резолютивной части процессуального акта отсутствует.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.

Изучив письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что необходимо вынести дополнительное апелляционное определение в части указания о необходимости взыскания с Ответчика в пользу Истцов денежных средств в качестве компенсации судебных расходов.

По смыслу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:.... суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Исходя из толкования закона, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора было установлена обязанность АО Стройпанелькомлект" часть частично компенсировать Истцам судебные расходы, возникшие в связи производством по делу. В апелляционном определении Пермского краевого суда от 27.01.2021. при изложении мотивировочной части прямо указано, что с АО "СПК" в пользу Мыльниковой Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг специалиста при изготовлении заключения и 102 (Сто два) рубля 40 копеек в качестве компенсации расходов на отправку почтовой корреспонденции, а также в пользу каждого из Истцов по 5000 (Пять тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя. В данном случае вступившим в силу постановлением суда установлен размер денежных средств подлежащих взысканию с Истца в пользу Ответчика, но соответствующее суждение отсутствует в резолютивной части апелляционного определения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в целях облегчения способа исполнения судебного решения без совершения дополнительных исполнительных действий необходимо вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании денежных средств в качестве компенсации судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить резолютивную часть апелляционного определения Пермского краевого суда от 27.01.2021. следующим указанием: "Взыскать с акционерного общества "СтройПанельКомплект" в пользу Мыльникова Валерия Георгиевича и Мыльниковой Евгении Валерьевны денежные средства в общем размере каждому по 5000 (Пять тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с акционерного общества "СтройПанельКомплект" в пользу Мыльниковой Евгении Валерьевны денежные средства в общем размере 30102 (Тридцать тысяч сто два) рубля 40 копеек в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг специалиста при изготовлении заключения и отправке почтовой корреспонденции.".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка