Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-4006/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-4006/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Еремина В.А., Алешко О.Б.,
при секретаре Манастырском И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", Администрации города Бийска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска", Администрации г. Бийска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по счету международной кредитной банковской карты *** в размере 57658 руб. 81 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 76 коп., а всего взыскать 59588 руб. 57 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что данная задолженность по счету международной кредитной банковской карты образовалась после смерти заемщика Лубнина А.В., наследство после смерти которого в виде квартиры, не было принято его наследниками.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 25 марта 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" удовлетворены. Суд взыскал с Муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по счету международной кредитной банковской карты *** в размере 57658 руб. 81 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 76 коп., а всего взыскать 59588 руб. 57 коп. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации г. Бийска Алтайского края, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказал.
В апелляционной жалобе ответчик Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" просит решение отменить, принять новое об отказе в иске в полном объеме. Суд не выяснил стоимость наследственного имущества. В расчете истца фигурируют платежи в его пользу от должника уже после смерти последнего. Эти действия свидетельствуют о принятии наследства, однако, суд не выяснил, кем они совершены. Истец не предъявлял требования к Муниципальному образованию город Бийск, суд вышел за пределы требований.
В письменных возражениях истец просит оставить жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" настаивал на удовлетворении жалобы, представитель истца возражала против этого.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежаще, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Такой закон на сегодняшний день не принят.
В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в п.49. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50.)
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61.).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы материального права с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" на основании заявления гражданина России Лубнина А.В. от 21.06.2012 года была выдана международная карта ОАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum *** с разрешенным лимитом кредита 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Между Банком и Лубниным А.В. был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных сред могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (50 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.
В соответствии с Условиями, на сумму основного долга были начислены процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.
Заемщик Лубнин А.В. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-TO ***.
Согласно ответу нотариуса Бнйского нотариального округа Алтайского края Беляевой Н.В. от 25.07.2018 г., в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Лубнина А.В., умершего ДД.ММ.ГГ. Заведено оно на основании заявления сына наследодателя Лубнина М.А. о нежелании оформлять свои наследственные права после смерти отца.
Никто наследников Лубнина А.В. наследство не принял, следовательно, на основании с 1152 ГК РФ, оставшееся после его смерти имущество признается выморочным, что подтверждено и имеющим преюдициальное значение в силу п.2 ст.61 ГПК РФ решением Бийского городского суда от 01.10.2018 по делу по иску ТСН "Восточное" к муниципальному образованию город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о взыскании задолженности по расходам на содержание текущий и капитальный ремонт общего имущества за счет наследственного имущества.
Доводы жалобы о том, что в расчете истца фигурируют платежи в его пользу от должника уже после смерти последнего и эти действия свидетельствуют о принятии наследства, однако, суд не выяснил, кем они совершены, не принимаются во внимание судебной коллегией.
Как следует из материалов дела, эти операции безакцептного списания денег со счетов должника произведены самим истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Лубнин А.В. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 123 кв.м., чья стоимость на момент открытия наследства бесспорно превышает размер задолженности. Данное обстоятельство ответчиками в суде первой инстанции не оспаривалось.
Согласно подпунктов 1, 50 части 1 статьи 32 Устава Муниципального образования город Бийск Алтайского края, Глава города представляет муниципальное образование город Бийск, Администрацию города в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования.
На основании части 3 статьи 34 Устава Муниципального образования город Бийск Алтайского края Администрация города обладает правами юридического лица, действует на основании настоящего Устава и имеет печать, бланк со своим полным наименованием "Администрация города Бийска". Согласно подпунктов 2.3.7., 2.3.7.3. пункта 2.3. Положения о Муниципальном казенном учреждении "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" от 01.11.2012 г. N2984 Управление, в том числе, обеспечивает принятие в установленном порядке в муниципальную собственность города имущества, в том числе выморочного.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" Указание в решении на взыскание с Муниципального образования город Бийск в лице этого учреждения прав ответчика само по себе не нарушает и не свидетельствует о выходе суда за пределы исковых требований.
По состоянию на 15.01.2018 года задолженность ответчика составляет 57 658 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 47838,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 6399,80 руб., неустойка: 3420,25 руб.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
