Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 октября 2018 года №33-4006/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 33-4006/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Илларионова И. А. и его представителя Винокурова С. А. на определение Кировского районного суда <адрес> от 29 августа 2018 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛА:
Илларионов И.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО убытков, причиненных в результате ДТП.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года вышеуказанное заявление оставлено без движения по причине отсутствия указания на то, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца и его требований, не представления доказательств невозможности получения самостоятельно необходимой документации.
Истцу предоставлено время для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Илларионова И.А. и его представителя Винокурова С.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года об оставлении иска без движения.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018 года вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что на ней отсутствуют подлинные подписи.
В частной жалобе Илларионов И.А. и его представитель Винокуров С.А. ставят вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права.
Указывают, что частная жалоба была подписана лично Илларионовым И.А. и его представителем Винокуровым С.А. Доверенность на Винокурова С.А. была приложена к материалам дела при подаче искового заявления.
Экземпляр с подлинной подписью был направлен в суд посредством почтовой корреспонденции.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятием и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оставляя частную жалобу Илларионова И.А. и его представителя Винокурова С.А. без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поданная апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подающего жалобу, либо его представителя.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы без движения является ее несоответствие требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года исковое заявление Илларионова И.А. о взыскании с наследников ФИО убытков, причиненных в результате ДТП, было оставлено без движения по причине отсутствия указания на то, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца и его требований, не представления доказательств невозможности получения самостоятельно необходимой документации.
Истцу предоставлено время для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец не согласился с Определением об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, он направил в адрес суда частную жалобу на вышеуказанное определение. Частная жалоба подписана лично истцом и его представителем, действующим на основании доверенности, Винокуровым С.А. Доверенность на представление интересов Илларионова И.А. Винокуровым С.А., заверенная нотариусом, приложена к материалам дела при подаче искового заявления в суд.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы без движения является ее несоответствие требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит обязательное требование на подписание жалобы лицом, подающим жалобу, либо его представителем, и не содержит указания на то, что к производству суда не может быть принята жалоба, соответствующая вышеизложенным требованиям, направленная в суд в копии, оснований для оставления частной жалобы Илларионова И.А. и его представителя Винокурова С.А. без движения по основанию отсутствия подлинной подписи лиц, подавших жалобу, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018 года отменить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка