Дата принятия: 29 июня 2022г.
Номер документа: 33-4005/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года Дело N 33-4005/2022
Санкт-Петербург 29 июня 2022 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Филипповой Елены Вадимовны - Рейнхард М.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года
установила:
Филиппова Елена Вадимовна обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Зинчук Андрею Михайловичу об обязании спилить деревья на своем земельном участке.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года исковое заявление Филипповой Е.В. оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки в срок до 4 апреля 2022 года.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2022 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что указанные в определении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения недостатки не были устранены заявителем.
Представитель Филипповой Е.В. - Рейнхард М.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного Всеволожским городским судом Ленинградской области определения от 4 марта 2022 года, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить принять исковое заявление к производству суда для его дальнейшего рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы Рейнхард М.В. указала, что исковое заявление было направлено в суд посредством почтового отправления. К исковому заявлению были приложены чек об оплате госпошлины, квитанции об отправке копии искового заявления ответчику с указанием трек-номера почтового отправления. В приложении к исковому заявлению, указанные документы поименованы, акт об отсутствии вложений отсутствует.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что определение от 4 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения судьей Витер Л.В. не подписано.
В соответствии с частью 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела.
Согласно пунктом 5 частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда является его не подписание судьей.
Необходимость подписания судьей принимаемых им постановлений следует из положений гражданского процессуального закона, и подтверждает совершение соответствующего процессуального действия именно тем лицом, к компетенции которого оно отнесено.
Не подписание судьей обжалуемого определения является существенным нарушением процессуальных норм и препятствует дальнейшему осуществлению правосудия, которое должно быть полным, компетентным, эффективным и основанным на нормах действующего законодательства.
При данных обстоятельствах, независимо от доводов частной жалобы, принятое судьей определение об оставлении искового заявления без движения подлежит безусловной отмене, а его выводы не могут быть учтены при дальнейшем производстве по делу.
При таких обстоятельствах, судья Ленинградского областного суда приходит к выводу, что определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года нельзя признать законным, в связи с чем указанное определение подлежат отмене в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья
Судья: Витер Л.В.
Мотивированное определение изготовлено 30.06.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
