Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-4005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-4005/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Тихоновой Н.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Истоминой В.А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2015 года N 958-39127885-810/15ф за период с 31 октября 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 108 381 рубль 51 копейка, из которых: срочный основной долг - 19 450 рублей 85 копеек, просроченный основной долг - 23 317 рублей 43 копейки, срочные проценты - 1046 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 50 348 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг - 218 рублей 52 копейки, штрафные санкции - 14 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения Истоминой В.А., судебная коллегия
установила:
27 апреля 2015 года между акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и Истоминой В.А. (заемщик) заключен кредитный договор N 958-39127885-810/15ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей со сроком возврата до 20 июня 2020 года.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 21 марта 2018 года, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес Истоминой В.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2015 года N 958-39127885-810/15ф, которое оставлено без удовлетворения.
31 октября 2018 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
23 ноября 2018 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 10 декабря 2018 года отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Со ссылкой на указанные обстоятельства, 14 марта 2019 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Истоминой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 130 838 рублей, из которых 45 440 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 57 431 рубль 30 копеек сумма процентов, 27 967 рублей 15 копеек - штрафные санкции.
В судебное заседание представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Истомина В.А. в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала на невозможность исполнения обязанности по внесению платежей в связи с отсутствием реквизитов для оплаты.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Тихонова Н.А., настаивая на отмене судебного акта и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывает на неправомерность применения судом срока исковой давности. Автор жалобы обращает внимание, что срок исковой давности по требованиям истца должен был быть продлен, поскольку судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Истоминой В.А. не истек применительно ко всем пропущенным платежам.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимания разъяснения, изложенные в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, произведя собственный расчет с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, пришел к правильному выводу о взыскании с Истоминой В.А. задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2015 года N 958-39127885-810/15ф за период с 31 октября 2015 по 07 февраля 2019 года, состоящей из срочного основного долга в размере 19 450 рублей 85 копеек, просроченного основного долга в размере 23 317 рублей 43 копейки, срочных процентов в размере 1046 рублей 46 копеек, просроченных процентов в размере 50 348 рублей 25 копеек, штрафных санкций в размере 14 000 рублей, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы сроки исковой давности по просроченным ежемесячным платежам, к которым относятся обязательства заемщика по возврату кредита, судом первой инстанции исчислены верно.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными платежами, в связи с этим срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу; при этом, не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, причитающаяся к уплате в трехлетний период, предшествующих дате подачи иска.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об исчислении периода для взыскания задолженности по периодическим платежам, начиная с 31 октября 2015 года, так как за выдачей судебного приказа истец обратился 31 октября 2018 года и к указанной дате срок, превышающий три предшествующих года, истек.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Тихоновой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
