Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4005/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4005/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Козловой А.А., Шнытко С.М.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новикова М.И., поданной ее представителем Устюшенковым ФИО14, на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., возражения представителя ответчика ПАО "Квадра" Прохоренкова А.С. относительно доводов апелляционной жалобы,
установила:
Новикова М.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Квадра"- Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская Генерация" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. за отсутствие отопления, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что проживает в ..., в которой с (дата) по (дата) по вине ответчика, являющегося исполнителем соответствующей коммунальной услуги, отсутствовало отопление, чем были нарушены ее права как потребителя на бесперебойное получение данной коммунальной услуги. Претензия истицы к исполнителю услуги от (дата) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Новиковой М.И. отказано.
В апелляционной жалобе Новикова М.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Новикова М.И. проживает в .... Помимо нее в указанном жилом помещении также проживают ФИО7 и ФИО8
Услуги отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., оказываются ПАО "Квадра" - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская-генерация".
(дата) Новикова М.И. обратилась в ПАО "Квадра" - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская-генерация" с претензией о выплате денежной компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением услуги по отоплению в период с (дата) по (дата), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих непредоставление ответчиком в спорный период коммунальной услуги по отоплению.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с п.п. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление коммунальных услуг потребителю круглосуточно (коммунальной услуги но отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N1. в соответствии с п.п.14-15 которого допустимая продолжительность перерыва отопления составляет не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; Не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12°С до нормативной температуры (не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С)); не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10°С до +12°С; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от+8°С до+10°С."
В силу п.п. "е" п. 33 Правил, потребитель имеет право требовать от исполнителя компенсации морального вреда, причиненного вследствие предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О Защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) по делу N по иску Новиковой Я.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, к ОАО "Жилищник", ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" -"Смоленская генерация" о денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа, требования Новиковой Я.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, удовлетворены частично: с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская Генерация" в пользу Новиковой М.И. и ФИО8 взыскано: в счет денежной компенсации морального вреда по 500 руб. (в пользу каждой), штраф в размере 250 руб. (в пользу каждой), а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
В рамках рассмотренного указанного дела, установлено, что в квартире по адресу: ... период с (дата) по (дата) отсутствовало отопление более 16 часов, температура воздуха в данном жилом помещении опускалась ниже 18°С.
Судебный акт, разрешивший спор по существу, вступивший в законную силу, на основании ст. 71 ГПК РФ является письменным доказательством по настоящему делу.
Ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих отсутствие отопления в период с (дата) по (дата) по адресу: ... менее 16 часов.
Учитывая изложенное, поскольку перерыв предоставления истцу коммунальной услуги "отопление" превысил нормативно установленную продолжительность, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Новиковой М.И., судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывает фактические обстоятельства по делу, понесенные истцом физические и нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика 500 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 руб. (50% от суммы взысканной компенсации морального вреда).
В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из того, что судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а также, принимая во внимание уровень сложности настоящего гражданского дела, степень оказанной представителем истцу помощи, и также исходя из принципа разумности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Расходы истца по оформлению доверенности в размере 2000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены доказательствами (справкой (квитанцией) нотариуса).
На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового - о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Новикова М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская Генерация" в пользу Новикова М.И. в счет денежной компенсации морального вреда 500 руб., штраф в размере 250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская Генерация" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
