Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 33-4004/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Валиуллина И.И., Александровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Капинусом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Совкомбанк Страхование" на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханнанов А.Ш. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Совкомбанк Страхование" о взыскании с ответчика неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес 300GD", с государственным регистрационным знаком N..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля "ВАЗ 2110", с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Насырова Э.Ф., который виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия, Насыров Э.Ф. погиб, истец и его пассажиры получили телесные повреждения. Автогражданская ответственность Насырова Э.Ф. была застрахована в АО "Либерти Страхование" (в настоящее время АО "Совкомбанк Страхование"). 28 ноября 2019 г. истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Письмом от 05 декабря 2019 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, а 14 января 2020 г. выплатил 400000 руб. 18 декабря 2019 года был последний день для исполнения обязательств страховщиком, в связи с чем, за период с 19 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. (26 дней) ответчик обязан выплатить неустойку от размера страхового возмещения в сумме 400000 руб. 26 марта 2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, на которую ответ получен не был. Решением финансового уполномоченного от 17 июля 2020 г. отказано во взыскании неустойки, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком в установленные законом сроки.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 19 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. в размере 104 000 руб., расходов по оплате услуг по досудебному урегулированию спора 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 210,43 руб.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2020 г. исковые требования Ханнанова А.Ш. удовлетворены полностью. С АО "Совкомбанк Страхование" в пользу Ханнанова А.Ш. взысканы: неустойка за период с 19 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. в сумме 104000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., почтовых расходов в сумме 210,43 руб. Также с АО "Совкомбанк Страхование" в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ взыскана государственная пошлина в сумме 3280 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, АО "Совкомбанк Страхование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Насырова Э.Ф., управлявшего автомобилем "ВАЗ 2110", с государственным регистрационным знаком N..., причинен вред принадлежащему истцу автомобилю "Mercedes-Benz 300GD", с государственным регистрационным знаком N....

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2019 г. в результате ДТП причинен вред здоровью истца и пассажиров его автомобиля Кузьмина К.Р., Киселева К.С, а также вред жизни водителя автомобиля "ВАЗ 2110", с государственным регистрационным знаком N..., Насырова Э.Ф. и пассажира автомобиля "ВАЗ 2110", с государственным регистрационным знаком N..., Нигматуллина И.М.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в "Совкомбанк страхование" (АО) по договору ОСАГО серии МММ N....

Гражданская ответственность Насырова Э.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО "Совкомбанк страхование" по договору ОСАГО серии МММ N....

28 ноября 2019 г. истец обратился в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с повреждениями транспортного средства, предоставив страховщику вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

03 декабря 2019 г. страховщик произвел осмотр транспортного средства истца.

05 декабря 2019 г. АО "Совкомбанк страхование" письмом N 15566 уведомило истца о предоставлении им не всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-11 (далее Правила ОСАГО), указав на необходимость предоставления предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО документов, оформленных уполномоченными на то сотрудниками полиции и содержащих сведения о перечне повреждений транспортного средства.

Данные документы от истца не поступили.

26 декабря 2019 г. АО "Совкомбанк страхование" направило запрос начальнику следственного отделения ОМВД России по Куюргазинскому району о предоставления схемы места совершения административного правонарушения либо иного документа, содержащего перечень повреждений автомобиля.

10 января 2020 г. в АО "Совкомбанк страхование" от ОМВД России по Куюргазинскому району поступил протокол осмотра места происшествия, схема ДТП.

14 января 2020 г. АО "Совкомбанк страхование" осуществило выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1540.

27 марта 2020 г. истец обратился в АО "Совкомбанк страхование" с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 104 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период за период с 19 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. в размере 104 000 руб.

10 апреля 2020 г. АО "Совкомбанк страхование" письмом N 6347-20 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Финансового уполномоченного N У-20-92347/5010-004 от 17 июля 2020 г. в удовлетворении требования Ханнанова А.Ш. о взыскании с АО "Совкомбанк страхование" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения - отказано.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что документы о повреждениях транспортного средства поступили из органа полиции страховщику 10 января 2020 г., в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислению двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты, установленный статьей 12 Закона об ОСАГО. Вместе с тем, страховое возмещение выплачено 14 января 2020 г.

Аналогичная правовая позиция отражена в отзыве АО "Совкомбанк страхование".

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с АО "Совкомбанк страхование" неустойки за период с 19 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. в размере 104 000 руб. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении страховщиком срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы ответчика о том, что двадцатидневный срок, установленный для осуществления страховщиком страховой выплаты необходимо исчислять с 10 января 2020 г., исходит из следующего.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

Иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Как следует, из материалов дела, 28 ноября 2019 г. истец при обращении в страховую компанию предоставил страховщику все документы, перечисленные в пункте 3.10. Правил ОСАГО.

Документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО, с заявленными истцом требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству не связаны.

В силу пункта 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При первоначальном обращении к страховщику 28 ноября 2019 г. истец предоставил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2019 г.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность, предоставив страховщику все документы, перечисленные в Правилах ОСАГО. Следовательно, последним днем срока, установленного для осуществления страховой выплаты являлось 18 декабря 2019 г.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату.

АО "Совкомбанк страхование" в установленные сроки не приняло решение об осуществлении страховой выплаты.

При этом, требование страховщика о предоставлении документов, содержащих перечень повреждений автомобиля неправомерно. Страховщику при поступлении заявления потерпевшего о страховой выплате было известно о том, что по делу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, административный материал по факту ДТП не составлялся, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.

В соответствии с п. 4.19 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Указанным правом страховщик воспользовался лишь 26 декабря 2019 г. по истечении двадцатидневного срока для рассмотрения заявления потерпевшего и осуществления страховой выплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами страховщика о необходимости исчисления срока рассмотрения заявления о страховой выплате со дня получения документов из органов полиции 10 января 2019 г., поскольку в таком случае право потерпевшего на своевременное получение страховой выплаты было бы поставлено в зависимость от реализации страховщиком правомочий, предусмотренных п. 4.19 Правил. Действия, направленные на истребование необходимых документов, должны совершаться страховщиком в пределах двадцатидневного срока со дня поступления заявления потерпевшего.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о то, что срок для принятия решения об осуществлении страховой выплаты истек для страховщика 18 декабря 2019 г., поскольку обязательство ответчиком не исполнено, суд обоснованно применил меры гражданско - правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Факт злоупотребления правом со стороны истца не подтвержден исследованными судом доказательствами, в связи с чем, судебной коллегией отклоняется.

Судебная коллегия также отмечает, что ответчиком не было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными, не отвечающими принципам разумности, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции верно определилк взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, другими лицами решение суда не оспаривается.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Совкомбанк Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Сафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка