Определение Вологодского областного суда от 18 августа 2021 года №33-4004/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-4004/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года,
установил:
индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Наконечной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 июня 2021 года представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами сторонам, а именно опись вложения, поскольку приложенный к исковому заявлению список почтовых отправлений не позволяет установить конкретный перечень направленных документов.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года исковое заявление Соловьевой Т.А. возвращено; разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить. Полагает, что направление копии иска исключительно с описью вложения законом не предусмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что оно подлежит отмене в силу следующего.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3).
Оставляя исковое заявление Соловьевой Т.А. без движения, судья исходил из того, что к поступившему заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.
Судьей указано, что список почтовых отправлений таким документом не является, поскольку не позволяет установить конкретный перечень направленных документов.
Вместе с тем, выводы судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют материалам дела и противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.
В связи с чем, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку.
При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих, в том числе, именно их направление, и не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Материалами подтверждается направление истцом документов посредством почтового отправления, а именно списком простых почтовых отправлений от 02 июня 2021 года N 3.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение судьи подлежат отмене, а материал - направлению в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Наконечной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Ю.А. Смыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка