Определение Иркутского областного суда от 20 мая 2020 года №33-4003/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-4003/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Чупиной Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2020 года о возвращении искового заявления Чупиной Е.А. к ОАО "ИЭСК", ООО "Иркутскэнергосбыт" об установлении фактов соответствия подключения приборов учета, о возложении обязанности привести документы о технологических присоединениях в соответствие с фактическими адресами и фактическим расположением электроустановок, об обязании произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности по материалу N 9-194/2020,
установил:
Чупина Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "ИЭСК", ООО "Иркутскэнергосбыт" об установлении фактов соответствия подключения приборов учета, о возложении обязанности привести документы о технологических присоединениях в соответствие с фактическими адресами и фактическим расположением электроустановок, об обязании произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2020 исковое заявление возвращено Чупиной Е.А.
Не согласившись с определением судьи, Чупина Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи и передать исковой материал в Октябрьский районный суд г. Иркутска для принятия его к производству и рассмотрению по существу, указав, что выводы судьи о неподсудности данного спора Октябрьскому районному суду г. Иркутска являются ошибочными. Отмечает, что исковые требования заявлены к филиалу ОАО "ИЭСК" "Восточные электрические сети", расположенному по адресу: г. Иркутск, проезд Трудовой, д. 40, в связи с чем она обоснованно обратилась с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Иркутска, с учетом правил общей подсудности.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из содержания оспариваемого определения, возвращая Чупиной Е.А. исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что местом нахождения ответчиков ОАО "ИЭСК", ООО "Иркутскэнергосбыт" является адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257, что относится к территории Свердловского районного суда г. Иркутска, в связи с чем пришел к выводу о том, что данный иск не может быть принят к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска, разъяснив истцу право на обращение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как усматривается из поступившего материала, истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам ОАО "ИЭСК", ООО "Иркутскэнергосбыт". При этом одним из требований является требование о возложении обязанности на ОАО "ИЭСК" привести документы по договору о технологических присоединениях N 029/4229 от 06. 08. 2009, заключенному между истцом и ОАО "ИЭСК", в лице директора филиала ОАО "ИЭСК" Восточные электрические сети, в соответствии с фактическими адресами. Таким образом, истцом заявлены требования к организации, вытекающие из деятельности ее филиала.
Филиал ОАО "ИЭСК" Восточные электрические сети располагается по адресу: г. Иркутск, проезд Трудовой, 40, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска, в связи с чем определение о возвращении поступившего искового заявления в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Иркутска нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, возвращением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2020 года по данному исковому материалу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Чупиной Е.А. к ОАО "ИЭСК", ООО "Иркутскэнергосбыт" об установлении фактов соответствия подключения приборов учета, о возложении обязанности привести документы о технологических присоединениях в соответствие с фактическими адресами и фактическим расположением электроустановок, об обязании произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка