Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4002/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33-4002/2021
Судья Кошмина М.Д. Дело N 33-4002 - 2021 г.
46RS001-01-2021-000319-64
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
23 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Клевцовой Г.П.,
прокурора Польской И.И.,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Алфимовой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Зиминой Людмилы Анатольевны к АО "Толпино" о взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья,
поступившее с апелляционной жалобой ответчика АО "Толпино" на решение Кореневского районного суда Курской области от 20 октября 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Зиминой Людмилы Анатольевны к АО "Толпино" о взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Толпино" в пользу Зиминой Людмилы Анатольевны денежную сумму 11 439 рублей 60 копеек.
Взыскать с АО "Толпино" в пользу Зиминой Людмилы Анатольевны государственную пошлину в размере 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., заключение прокурора Польской И.И., полагавшей оставить решение суда без изменений, судебная коллегия
установила:
Зимина Л.А. обратилась в суд с иском к АО "Толпино" о взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, ссылаясь на то, что при исполнении трудовых обязанностей в АО "Толпино" ей был причинен вред здоровью. Для восстановления здоровья она была вынуждена проходить курс лечения, в связи с чем понесла расходы в сумме 11 439 рублей 60 копеек.
Просила взыскать с ответчика указанную сумму.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Толпино" Копылова Н.С. просит отменить решение как незаконное.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кореневского района Курской области Гуршумов И.П. и истец Зимина Л.А. считают решение законным и обоснованным и просят оставить его без изменений.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Разрешая спор, суд установил, что вред здоровью Зиминой Л.А. был причинен при исполнении ею трудовых обязанностей оператора по откорму телят в АО "Толпино". Данный факт установлен вступившим в законную силу решением <данные изъяты> по иску Зиминой Л.А. к АО "Толпино" о взыскании компенсации морального вреда, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела: установленные этим решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, так как в нем участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Факт несения дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, подтвержден медицинскими документами, в том числе направлениями ОБУЗ "Кореневская ЦРБ" в областную консультативную поликлинику, и кассовыми чеками на медицинские услуги и лекарственные препараты.
Указанные документы обоснованно признаны судом доказательствами, так как необходимость таких медицинских консультаций и исследований, приобретение лекарственных средств подтверждается заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ N о характере и локализации телесных повреждений у Зиминой Л.А.
Довод жалобы о том, что некоторые медицинские документы не читаемы, не состоятелен. Представленные истцом документы имеют различное качество, но их содержание читаемо и понятно.
Также не состоятелен довод жалобы о том, что дополнительные расходы на лечение подлежат взысканию с регионального отделения Фонда социального страхования РФ, а АО "Толпино" является не надлежащим ответчиком.
Из представленных истицей документов видно, что она обращалась с заявлением в ГУ "Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" о выплате дополнительно понесенных расходов и ей было отказано в этом со ссылкой на Федеральный закон.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при производственной травме работнику предусмотрена выплата пособия по временной нетрудоспособности, страховые выплаты - единовременные и ежемесячные, а также возмещение расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В соответствии с п. 4 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, если несчастный случай на производстве признан тяжелым, дополнительные расходы на лечение и реабилитацию пострадавшего работника непосредственно после этого несчастного случая (в больнице, поликлинике и санатории) оплачиваются за счет средств Фонда социального страхования РФ (п/п. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона).
При установлении категории легких несчастных случаев Фонд социального страхования не оплачивает расходы на лечение застрахованного лица.
Причиненные Зиминой Л.А. повреждения относятся к категории легких.
Кроме того, Зиминой Л.А. за счет средств Фонда социального страхования выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 159 дней нетрудоспособности в размере 100 % её среднего заработка в сумме 139 322 рубля 15 копеек, в связи с чем обязательства по выплате страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности Фондом исполнены в полном объеме.
Иные доводы жалобы правового значения для дела не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение основано на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, данная им оценка отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.
Материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кореневского районного суда Курской области от 20 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Толпино" без удовлетворения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
