Принявший орган:
Республика Крым
Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-4002/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-4002/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего
Романовой Л.В.
судей
Беляевской О.Я., Курской А.Г.
при секретаре
Мазуровой К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Луговских Сергея Юрьевича по доверенности Тагильцевой Екатерины Александровны на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Луговских Сергея Юрьевича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", третьи лица - Джаббаров Лёман Нариманович, Емельянов Олег Викторович, Мотынга Андрей Игоревич, Замашов Эльхан Азаз-Оглы, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании страхового возмещения, других сумм,
УСТАНОВИЛА:
11 декабря 2020 г. Луговских С.Ю. через представителя по доверенности Тагильцеву Е.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия"), просил взыскать сумму страхового возмещения в результате происшедшего 13.06.2017 в 10.30 час. ДТП на <адрес>, вследствие которого автомобиль марки Peugeot 308, регистрационный номерной знак N принадлежащий Луговских С.Ю., при отсутствии со стороны водителя виновных действий, получил механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность потерпевшего Луговских С.Ю. застрахована не была.
Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2020 года исковое заявление Луговских С.Ю. было оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ).
Не согласившись с определением суда, представитель истца Луговских С.Ю. - Тагильцева Е.А. подала частную жалобу, просит об отмене принятого определения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что cуд пришел к ошибочному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения в службу финансового уполномоченного, в ответ на которое отказано в принятии обращения к рассмотрению. Также обращает внимание на судебную практику по аналогичным вопросам.
В письменных возражениях СПАО "РЕСО-Гарантия" просит определение суда оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились; представитель ответчика просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд ограничивается проверкой правомерности принятого определения, не затрагивая существа самого спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N 29-П.
Выслушав доклад судьи Романовой Л.В., пояснения представителя истца Луговских С.Ю. - Тагильцевой Е.А., проверив материалы дела, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения частной жалобы.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд исходил из положений ст. 222 абз. 2 ГПК РФ и того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями п. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Закона N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Как следует из ч. 5 ст. 32 Закона N 123-ФЗ положения п.1 ч.1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Абзац 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО введен в действие Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Статья 5 Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ вступал в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01 июня 2019 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определённых в п. 1 ч. 1 названной ст. 25 Закона N 123-ФЗ.
Частью 8 ст. 32 Закона N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
В отношениях страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об САГО, страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 (ч. 5 ст. 32 Закона N 123-ФЗ).
Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона N 123-ФЗ, при обращении в суд, начиная с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статья 25 Закона N 123-ФЗ).
Как усматривается материалов дела, истец по факту ДТП от 13.06.2017 обратился в суд через представителя 11.12.2019, т.е. после введения в действие положения Закона N 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не представив документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка по названному Закону.
Финансовым уполномоченным в адрес истца было направлено уведомление об отказе в принятии заявления Луговских С.Ю. к рассмотрению ввиду отсутствия сведений об обращении истца к страховщику с претензией после 01 июня 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123-ФЗ. Одновременно разъяснено, что после соблюдения указанного порядка заявитель вправе повторно обратиться финансовому уполномоченному с аналогичным заявлением (л.д. 65-67, т.1).
При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 222 абз. 2 ГПК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом ВС РФ от 18.03.2020, относительно правильного толкования и правоприменения Закона N 123-ФЗ, в части разъяснений, когда досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным.
Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм специального закона, которые не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Так, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона N 123-ФЗ, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.
Доказательств обращения истца в страховую компанию истцом в материалы дела не представлено.
Поскольку доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, для удовлетворения частной жалобы оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2020 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Луговских Сергея Юрьевича по доверенности Тагильцевой Екатерины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Романова Л.В.
Судьи: Курская А.Г.
Беляевская О.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка