Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 августа 2017 года №33-4002/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 33-4002/2017
 
г. Белгород 29 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромля Н.В. к Луценко В.Н. о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Луценко В.Н.
на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 8 июня 2017 года
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., ходатайство истца Сыромля Н.В., его представителя Лазаревой Е.А., ответчика Луценко В.Н., его представителя Клус С.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия
установила:
... примерно в 12 час. 20 мин. в районе < адрес> водитель Луценко В.Н., управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением Сыромля Н.В., двигавшемся во встречном направлении, в результате чего водителю Сыромля Н.В. причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Горшеченского районного суда Курской области от 01.03.2017 Луценко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 КоАП РФ и ему назначено уголовное наказание.
Дело инициировано иском Сыромля Н.В., который просит взыскать с Луценко В.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 1000000 руб. В обоснование требований ссылается на виновность Луценко В.Н. в совершении ДТП, причинение ему тяжкого вреда здоровью, длительное лечение, нуждаемость в последующих оперативных вмешательствах.
Решением суда с Луценко В.Н. в пользу Сыромля Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Луценко В.Н. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации, определенный ко взысканию, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истец, ответчик и их представители обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны достигли согласия относительно предмета спора о размере компенсации морального вреда в размере 345000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 345000 рублей в течение одного календарного дня, истечение которого начинается со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, т.е. с 29.08.2017 года, путем прямой передачи денежных средств Ответчиком Истцу.
Истец обязуется выдать ответчику расписку о личном получении денежных средств в размере 345000 рублей, подтверждающую факт исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 (триста) рублей 00 копеек относятся на истца.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек относятся на ответчика.
Стороны договорились, что иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению Сыромля Н.В. к Луценко В.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Мировое соглашение заключено добровольно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, оно подлежит утверждению.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 8 июня 2017 года по делу по иску Сыромля Н.В. к Луценко В.Н. о взыскании компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
стороны достигли согласия относительно предмета спора о размере компенсации морального вреда в размере 345000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 345000 рублей в течение одного календарного дня, истечение которого начинается со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, т.е. с 29.08.2017 года, путем прямой передачи денежных средств Ответчиком Истцу.
Истец обязуется выдать ответчику расписку о личном получении денежных средств в размере 345000 рублей, подтверждающую факт исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 (триста) рублей 00 копеек относятся на истца.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек относятся на ответчика.
Стороны договорились, что иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению Сыромля Н.В. к Луценко В.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка