Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-400/2022
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-400/2022
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Старовойтова Р.В., при ведении протокола помощником судьи Лысовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Управления делами Правительства Ямало-Ненецколго автономного округа Смирновой Н.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2021 года,
Исследовав материал, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Салехардского городского суда от 18.10.2021 признаны членами семьи Мережко Валентины Алексеевны ее дети ФИО2, ФИО3 в целях заключения договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
26.11.2021 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа Смирновой Н.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Судом 10.12.2021 принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе представитель Управления - Смирнова М.А. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, к каковым она позднее получение копии решения - 03.11.2021, ввиду чего оставшегося срока для полдачи жалобы было недостаочно.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.
18.10.2021 принято решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в окончательной форме решение изготовлено 23.10.2021, а 26.10.2021 его копия направлена лицам, участвующим в деле.
При оглашении резолютивной части решения заявитель настоящей жалобы принимал участие.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
При этом в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 20 указанного Постановления предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу оглашена с участием сторон 18 октября 2021 года, мотивированное решение суда составлено 23 октября 2021 года. Копия решения суда получена представителем ответчика 03.11.2021 (л.д. 76). Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба поданы в суд 26 ноября 2021 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д.77).
Исследуя причины пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному обжалованию судебного постановления.
При этом суд обоснованно принял во внимание факт участия представителя Управления при рассмотрении дела по существу и при оглашении резолютивной части решения, получение представителем копии мотивированного решения суда, период времени, в течение которого ответчиком не были предприняты меры к обжалованию решения суда.
Выводы суда в данной части достаточно мотивированы, причины пропуска срока изучены полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка в соответствии с действующими положениями гражданского процессуального законодательства, что также соответствует и разъяснениям, изложенным в приведенном постановлении Пленума.
Ссылка заявителя на позднее получение копии решения суда не может служить основанием к восстановлению пропущенного срока, поскольку гражданское процессуальное законодательство связывает начало исчисления срока для подачи апелляционной жалобы с датой вступления судебного постановления в законную силу, а не с датой его получения лицами, участвующими в деле.
Следует признать, что при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности представитель Управления имел реальную возможность (в период с 03 по 23 ноября 2021 года) подать апелляционную жалобу с соблюдением установленного законом процессуального срока. Та жалоба, что имеется в деле, не требовала от заявителя значительных временных затрат, оставшегося срока с 03 по 23 ноября было достаточно для ее составления, а потому доводы частной жалобы отклоняются.
Учитывает суд апелляционной инстанции и профессиональный статус представителя заявителя, предполагающий строгое исполнение процессуального закона.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
