Определение Забайкальского краевого суда от 22 января 2020 года №33-400/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-400/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
помощника судьи Шелюбской Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 22 января 2020 года материалы гражданского дела по иску ПАО КБ "Восточный" к Дамирановой Б. Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины по заявлению ответчика Дамирановой Б.Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения Ингодинского районного суда г.Читы от 18.04.2019
по частной жалобе ответчика Дамирановой Б.Г.
на определение Ингодинского районного суда г.Читы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Ходатайство Дамирановой Б. Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения Ингодинского районного суда города Читы от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу N - оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ингодинского районного суда г.Читы от 18.04.2019 удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный", с Дамирановой Б.Г. в пользу Банка взыскана кредитная задолженность 107 988 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 359 руб. 77 коп., всего 111 348 руб. 08 коп. (л.д.28).
18 ноября 2019 года в Ингодинский районный суд г.Читы от Дамирановой Б.Г. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что никаких судебных извещений о рассмотрении дела она не получала, как не получала и решения суда (л.д.39-40).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 53-54).
В частной жалобе ответчик Дамиранова Б.Г. просит определение суда отменить, принять новое определение, которым восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что решение суда вынесено в ее отсутствие, никаких извещений о слушании дела она не получала. Считает незаконным удержание 50% с заработной платы, воспитывает одна двух несовершеннолетних детей (л.д. 57).
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При изучении поступивших материалов дела было установлено, что протокол судебного заседания, в котором было оглашено мотивированное заочное решение, датирован 19 апреля 2019 года (л.д.27), при этом из вводной части заочного решения следует, что оно постановлено 18 апреля 2019 года (л.д.28). В то же время, из сопроводительного письма на л.д.23 усматривается, что стороны по делу извещались судом о слушании дела, назначенного на 11 апреля 2019 года.
Наличие указанных расхождений относительно даты рассмотрения дела в процессуальных документах суда первой инстанции препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность оспариваемого определения по доводам частной жалобы.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Ингодинский районный суд г. Читы для исправления описки в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в Забайкальский краевой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Дамирановой Б. Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Направить материалы дела в в Ингодинский районный суд г. Читы для исправления описки в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
Копия верна:
Председательствующий судья Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка