Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-400/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.,
при секретаре: Кишевой А.В.
с участием представителя Атабиева Т.-Х.О., Атабиевой А.О., Бачиевой (Атабиевой) Т.О. - Жилоковой Т.Х., Атабиева С.А., Атабиева Н.А.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Атабиева Темир-Хана Озыровича, Атабиевой(Бачиевой) Танзили Озыровны и Чочаевой Сайхат Идирисовны на определение Черекского районного суда КБР от 29 января 2019 года о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Черекского районного суда КБР от 10.04.2018г. исковые требования Атабиева Темир-Хана Озыровича, Бачиевой (Атабиевой) Танзили Озыровны и Атабиевой Алины Озыровны к Атабиевой Марианне Азретовне, Атабиеву Сагиду Азретовичу, Атабиеву Назиру Азретовичу, Докшукиной Раисе Азретовне, Атабиеву Хизиру Азретовичу, Атабиеву Борису Азретовичу удовлетворены частично.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 02.08.2018г. решение Черекского районного суда КБР от 10.04.2018г. отменено и постановлено в удовлетворении исковых требований истцов отказать
Ссылаясь на то что, Атабиевой М.А. пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, и на то, что она понесла судебные расходы, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Атабиева Т.-Х.О., Бачиевой Т.О. и Чочаевой С.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., расходы за удостоверение нотариусом доверенности на представителей в размере 1500 руб.
Определением Черекского районного суда КБР от 29 января 2019 года заявление Атабиевой М.А. удовлетворено частично и с Атабиева Т.-Х.О., Бачиевой (Атабиевой) Т.О. и Чочаевой С.И. взыскано 40 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Атабиев Т.-Х.О., Бачиева (Атабиева) Т.О. и Атабиева А.О. подали на него частную жалобу, в которой просят определение отменить.
В обоснование жалобы указано, что в пункте 2 Соглашения об оказании юридической помощи от 05 января 2018 года, заключенного между Атабиевой М.А. и адвокатом Маировым O.K. указывается, что адвокат представляет интересы клиента во всех органах. Между тем, в п. 8 соглашения указывается, что услуги оказываются по месту совершения следственных мероприятий в отношении клиента (<адрес>) и в случае необходимости выезда в другие населенные пункты клиент оплачивает проезд и проживание адвоката, что свидетельствует о том, что указанное соглашение было составлено между Атабиевой М.А. и адвокатом Маировым O.K. и указанное в нем вознаграждение уплачено не только для оказания ей юридической помощи по настоящему гражданскому делу, но и для оказания услуг по месту совершения иных (следственных) действий в отношении клиента и т.д.
Удовлетворяя требования ответчика Атабиевой М.А., с учетом принципа разумности и характера дела, количества судебных заседаний, суд необоснованно взыскал с истцов в пользу Атабиевой М.А. в возмещение судебных расходов сумму 40000 рублей, что почти в три раза превышает сумму ранее удовлетворенных требований на возмещение судебных расходов, понесенных истцами по этому же делу.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
05 января 2018 года Маиров О.К. (далее адвокат) и Атабиева М.А. (далее клиент) заключили договор об оказании юридической помощи, согласно которого адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по гражданскому делу об оспаривании ее права собственности на домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Консультировать клиента, изучить представленные клиентов документы и проинформировать его о возможных вариантах решения по делу, подготовить необходимые документы, представлять интересы клиента во всех органах.
Стоимость услуг определена сторонами в размере 60000 рублей и уплачена Атабиевой, согласно квитанции N от 05 января 2018 года.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные заявителем в материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов доказательства, с учетом требований ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции неправомерно признал обоснованным и разумным возмещение Атабиевой М.А. расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 40000 рублей.
В пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно составление представителем возражений на исковое заявление, ходатайства о применении последствий пропуска сроков исковой давности, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, что дело юридической сложности не представляет, учитывая принцип разумности, заявление о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, Судебная коллегия находит, что с истцов подлежало взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей в равных долях.
При указанных обстоятельствах определение Черекского районного суда КБР от 29 января 2019 года подлежит изменению, и с Атабиева Темир-Хана Озыровича, Бачиевой (Атабиевой) Танзили Озыровны и Чочаевой Сайхат Идирисовны являющейся законным представителем Атабиевой Алины Озыровны в пользу Атабиевой Марианны Азретовны в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 20000 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Определение Черекского районного суда КБР от 29 января 2019 года изменить, взыскав с Атабиева Темир-Хана Озыровича, Бачиевой (Атабиевой) Танзили Озыровны и Чочаевой Сайхат Идирисовны являющейся законным представителем Атабиевой Алины Озыровны в пользу Атабиевой Марианны Азретовны в возмещение расходов на оплату услуг представителя в равных долях 20000 рублей.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
