Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 мая 2019 года №33-400/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Цурова Х.М. и Оздоева А.И.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Оздоевой Лейле Яхьяевне, Оздоеву Джабраилу Османовичу, Гадаборшеву Казбеку Жабраиловичу, Юсуповой Марие Иналуковне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Гадаборшева К.Ж. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2019 г., которым исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к Оздоевой Л.Я., Оздоеву Д.О., Гадаборшеву К.Ж., Юсуповой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 4 мая 2010 г. между банком и заемщиками Оздоевой Л.Я. и Оздоевым Д.О. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 280 000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых в срок до 10 марта 2015 г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит в размере 280 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером по ссудному счету заемщиков от 6 мая 2010 г. N256436. В нарушение условий кредитного договора заемщики с 12 ноября 2012 г. не производят платежи в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 23 июня 2014 г. образовалась задолженность в сумме 239 715,66 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами Гадаборшевым К.Ж. и Юсуповой М.И. были заключены договоры поручительства физических лиц от 4 мая 2010 г. N 1042071/0148-7/1 и N 1042071/0148-7/2, которыми установлена солидарная ответственность заемщиков и поручителей перед кредитором. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 239 715,66 руб. в счет погашения кредиторской задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5597,16 руб.
В судебном заседании представитель истца Дакиев Б.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Решением Магасского районного суда от 18 февраля 2019 г. иск удовлетворен частично.
На указанное решение ответчиком Гадаборшевым К.Ж. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Ответчики Оздоева Л.Я., Оздоев Д.О., Гадаборшев К.Ж., Юсупова М.И., а также представитель ответчика Гадаборшева К.Ж. - Гойгова В.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в интересах законности в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя истца Дакиева Б.М., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 мая 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и заемщиками Оздоевой Л.Я. и Оздоевым Д.О. заключен кредитный договор N 1042071/0148, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 280 000 руб. сроком до 10 марта 2015 г. под 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами Гадаборшевым К.Ж. и Юсуповой М.И. заключены договоры поручительства физических лиц от 4 мая 2010 г. N 1042071/0148-7/1 и N 1042071/0148-7/2
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд на основании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о том, что истцом надлежащим образом выполнены свои обязательства по договору, тогда как заемщиками в нарушение условий кредитного договора своевременно не произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 июня 2014 г. составляет 239 261, 56 руб., в том числе: остаток срочной задолженности - 69 999,94 руб., основные проценты - 222,47 руб., просроченные заемные средства - 143 784,61 руб., пеня за просроченные заемные средства - 19988,97 руб., просроченная задолженность по процентам - 2545,94 руб., пеня за просроченные проценты - 2942,10 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, условий заключенных между сторонами кредитного договора и приведенных норм гражданского законодательства, судебная коллегия находит вывод суда в части взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с заемщиков Оздоевой Л.Я. и Оздоева Д.О. законным и обоснованным.
Вместе с тем решение суда в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредиту и судебных расходов с поручителей Гадаборшева К.Ж. и Юсуповой М.И. судебная коллегия считает подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.
При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.
Согласно условиям заключенных между банком и Гадаборшевым К.Ж. и Юсуповой М.И. договорам поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении принятых на себя обязательств.
Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договоры поручительства не содержат.
Условия договоров поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору, содержат условие об объеме ответственности поручителей, но не о сроке поручительства.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
Как видно из материалов дела, договоры поручительства заключены 4 мая 2010 г., окончательный срок возврата кредита установлен 10 марта 2015 г.
Из пунктов 4.2 и 4.3 кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Судом установлено, что заемщиками платежи в погашение кредита и процентов не вносились с 12 ноября 2012 г. по 23 июня 2014 г.
Таким образом, с 12 ноября 2012 г. у истца возникло право предъявления к поручителям исковых требований. Однако истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 11 ноября 2015 г.
При таких обстоятельствах с учетом требований п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ договоры поручительства от 4 мая 2010 г. N 1042071/0148-7/1 и N 1042071/0148-7/2, заключенные между истцом и Гадаборшевым К.Ж. и Юсуповой М.И., следует считать прекращенным на 23 июня 2014 г.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к числу судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заемщиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в этой части не имеется.
Руководствуясь п.2 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Гадаборшева К.Ж. удовлетворить.
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2019 г. отменить в части взыскания кредитной задолженности и судебных расходов с поручителей Гадаборшева К.Ж. и Юсуповой М.И., вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Гадаборшеву К.Ж. и Юсуповой М.И. отказать.
Признать договор поручительства, заключенный 4 мая 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и Гадаборшевым Казбеком Жабраиловичем, прекращенным в части обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 12 ноября 2012 г. по 23 июня 2014 г.
Признать договор поручительства, заключенный 4 мая 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и Юсуповой Марией Иналуковной, прекращенным в части обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 12 ноября 2012 г. по 23 июня 2014 г.
Изменить абз. 3 резолютивной части решения суда, указав: "взыскать с Оздоевой Лейлы Яхьяевны и Оздоева Джабраила Османовича в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 62 копейки, а именно по 2 796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 31 копейку с каждого в отдельности.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка