Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N 33-40010/2022

"25" ноября 2022 г.

адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3536/2021 по частной жалобе представителя истца Мягковой Ю.Т. по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 09.06.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 17.12.2021,

установил:

решением Чертановского районного суда адрес от 17.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Мягковой Ю.Т. к фиоК о признании утратившим право пользования жилым помещением.

21.04.2022 Мягковой Ю.Т. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просил представитель истца Мягковой Ю.Т. по доверенности Бычков Д.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Настоящая частная жалоба подана в суд от имени истца Мягковой Ю.Т. её представителем Бычковым Д.М. на основании доверенности от 22.05.2021, срок действия которой 22.05.2022 (т.е. на момент подачи жалобы) истек.

Иной доверенности, подтверждающей полномочия фио на подачу от имени Мягковой Ю.Т. жалоб в суд апелляционной инстанции, по запросу суда заявителем не представлено.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя истца Мягковой Ю.Т. по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 09.06.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru