Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-40005/2022

ф/с фио

гр.д. N 33-40005

22 ноября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей ...фио и фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике ... А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ... И.Б.

гражданское дело N 2-2251/2021 по апелляционной жалобе ...фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 октября 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования ДГИ адрес удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением ...... Л.Н., ...фио, ...фио, ...фио по адресу: адрес (комн.2,3) со снятием с регистрационного учёта.

Признать ...... А.И., ......фио, паспортные данные, ......фио, паспортные данные, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес (комн. 2,3).

Выселить ...а Н.Н., ...фио, ...... А.И., ......фио, ......фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 3.

В удовлетворении встречных исковых требований ...фио к ДГИ адрес о сохранении права пользования жилым помещением на определённый срок отказать;

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с уточнённым иском о признании утратившими и не приобретшими право пользования и выселении к ...... Л.Н., ...... Н.А., ...... Н.Н., ...... М.Н., ...... А.И., действующей одновременно в интересах несовершеннолетних ......фио, 2019 г.р., ......фио, 2014 г.р., указывая, что комнаты N 2,3 в квартире по адресу: адрес принадлежат на праве собственности адрес; в 2013 г. семье ...... Л.Н. была предоставлена 3-х комнатная квартира, площадью жилого помещения 80,1 кв.м, общей площадью 78,3 кв.м, жилой - 45,5 кв.м, по адресу: адрес по договору мены с использованием ипотечного жилищного кредита с зачётом стоимости занимаемого на праве собственности жилого помещения, с освобождением занимаемых комнат 2,3 по адресу: адрес. С учётом этого ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для проживания и регистрации на площади, подлежащей освобождению, не имеется.

Ответчик ... М.Н., не согласившись с требованиями ДГИ адрес, обратился в суд со встречным иском о сохранении за ним с семьёй права пользования жилым помещением сроком на 5 лет.

Представитель ДГИ адрес в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчики ...а Л.Н., ... Н.А., ... Н.Н., ... М.Н., ...а А.И., действующая также в интересах несовершеннолетних ......фио, ......фио, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. Представитель ...а М.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ДГИ адрес возражал, встречные требования поддержал в полном объёме. Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит ... М.Н. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, не усматривает уважительных причин и предусмотренных законом оснований для повторного отложения слушания жалобы; выслушав заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. При этом судебная коллегия учитывает, что ответчики ... Н.Н., ... М.Н. заблаговременно извещены о слушании апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции; ... Н.Н. перед судебным заседанием берёт больничный лист, чем нарушает права ДГИ адрес по освобождению незаконно занимаемого жилого помещения; был вправе пригласить представителя для защиты его прав в суде, чем не воспользовался. В соответствии с принципом диспозитивности стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Удовлетворяя исковые требования ДГИ адрес, отказывая в удовлетворении исковых требований ...фио, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.10 ЖК РФ об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей; ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; Законом адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчики ...а Л.Н., ... Н.А., ... Н.Н., ... М.Н., ...а А.И., несовершеннолетние ...фио, ...фио зарегистрированы по адресу: адрес, комнаты 2,3, которые с 2013 г. подлежат освобождению. До 2013 г. собственником комнат 2,3 по данному адресу являлась ...а Л.Н.; при этом с 2002 г. она с семьёй из 4-х человек состояла на учёте по улучшению жилищных условий.

Материалами дела также подтверждается, что распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 26.04.2013 г. N Р54-4369 ...... Л.Н. с семьёй из 4-х человек (она, ... Н.А., ... Н.Н., ... М.Н.) была предоставлена отдельная 3-х комнатная квартира по адресу: адрес по договору мены с использованием ипотечного жилищного кредита, с зачётом стоимости занимаемого на праве собственности жилого помещения, с освобождением этого жилого помещения в виде комнат 2,3 (жилой площадью 14,2 и 24,4 кв.м) в квартире коммунального заселения по адресу: адрес.

При этом установлено, что ответчики, получив 3-х комнатную квартиру, не освободили занимаемые в квартире коммунального заселения комнаты; ... М.Н. после предоставления 3-х комнатной квартиры зарегистрировал туда членов своей семьи, которые на учёте по улучшению жилищных условий не состояли.

Судебная коллегия считает, что с учётом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определённый срок за ...ым М.Н. и членами его семьи не имеется, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с приобретением иного жилого помещения; занимают спорное жилое помещение без законных оснований, чем нарушают право собственности адрес.

При удовлетворении исковых требований ДГИ адрес суд исходил из того, что ввиду реализации предоставленного права на приобретение жилья в порядке улучшения жилищных условий, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в т.ч. - ... М.Н. и члены его семьи, которые не приобрели самостоятельное право на эту площадь, т.к. при их регистрации в данное жилое помещение у ...фио уже отсутствовало право на эти комнаты.

Поскольку в настоящее время ответчики нарушают право собственности адрес на указанное помещение, лишая возможности распоряжаться им, распределять его в установленном законом порядке, суд удовлетворил исковые требования адрес Москвы и признал утратившими право пользования жилым помещением ...... Л.Н., ...фио, ...фио, ...фио; признал ...... А.И., ......фио, паспортные данные, ......фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования данным жилым помещением, выселив из него ...фио, ...фио, ...... А.И., ......фио, ......фио

С учётом удовлетворения исковых требований ДГИ адрес суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований ...фио к адресМосквы о сохранении права пользования данным жилым помещением на определённый срок.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда о том, что ответчики нарушают право собственности адрес на данное помещение, лишая возможности распоряжаться им и распределять его в установленном законом порядке; доказательств обратного суду первой инстанции представлено не было; таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции. С учётом этого в удовлетворении требований ...фио о сохранении права пользования жилым помещением на определённый срок было обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований ...фио, удовлетворении заявленных ДГИ адрес исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ...фио не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Предусмотренные законом основания для отмены решения в обжалуемой ...ым М.Н. части и удовлетворения его исковых требований по данному делу отсутствуют. Правомочия собственника в отношении жилых помещений, находящихся в собственности адрес, осуществляет адрес Москвы на основании Положения "О Департаменте городского имущества адрес", утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП.

Судом первой инстанции проверялись доводы ответчика ...фио; был разрешён вопрос о возможности сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, в чём было отказано, т.к. при заключении договора мены спорное помещение было передано в собственность города, а семье ответчиков была предоставлена отдельная 3-х комнатная квартира, в т.ч. - и ...... М.Н., что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые не оспаривались, не отменены, являются действующими, но не исполнены в полном объёме со стороны ответчиков. Отказывая ответчику ...... М.Н. в сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции привёл соответствующие мотивы, не согласиться с которыми судебная коллегия не находит оснований.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку подтверждаются материалами дела, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке; направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться. Оснований для иной правовой оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не установила. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 06 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru