Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-4000/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.

судей Гросс И.Н., Владимирова Д.А.

с участием прокурора Ляпиной О.В.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорищевой Натальи Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо АО " Тинькофф Страхование" о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н.,, судебная коллегия

установила:

Топорищева Н.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 20.12.2020г. водитель ФИО10 управляя автомобилем "Kia Rio" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и двигаясь со стороны г. Ростова-на-Дону в сторону Таганрога на 42 км. + 900 метров а/д г. Ростов -на Дону - г. Таганрог - гр. Украины допустил столкновение с впереди находящимся автомобилем "ZAZ Sens" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО11 который находился на полосе движения предназначенной для движения прямо в сторону г. Таганрога. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля "ZAZ Sens" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Топорищевой Н.А. причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля "Kia Rio" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" (полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.06.2020 г.) Выплата страхового возмещения от АО "Тинькофф Страхование" получена в размере 120 000 руб.

Гражданская ответственность второго участника ДТП водителя "ZAZ Sens" г/н ФИО12 на момент ДТП застрахована не была. 29.06.2021 г. в выплате истцу было отказано, поскольку обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена АО " Тинькофф Страхование" в размере 120 000 руб. у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

28.06.2021г. ответчику вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату.

Согласно расчету истца компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью Топорищевой Н.А., размер страховой выплаты составляет 50% от лимита (500 000 руб.).

С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 220 000 руб., штраф в размере 110 000 руб., неустойку за период с 23.06.2021 г. по 13.09.2021 г. в размере 182 600 руб., неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 220 000 руб., в размере 2 200 руб. за каждый день, но не более 500 000руб. вместе с фиксированной частью неустойки, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 850 руб., расходы по оплате услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы по оплате услуг курьера по направлению претензии ответчику в размере 517 руб., расходы по направлению искового заявления сторонам в размере 403,28 руб., расходы по направлению искового заявления в суд в размере 201,64 руб., расходы по направлению ходатайства об уточнении исковых требований сторонам в размере 403,28 руб.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания от 12.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству ответчика привлечено АО " Тинькофф Страхование".

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года исковые требования Топорищевой Н.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с РСА в пользу Топорищевой Н.А. компенсационную выплату в размере 220 000 руб., штраф в размере 110 000 руб., неустойку за период с 23.06.2021 г. по 13.09.2021 г. в размере 110 000 руб., неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 220 000 руб., в размере 2200 рублей за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки, расходы нотариуса в размере 850 руб., расходы курьера в размере 1034 руб., почтовые расходы в размере 1008,20 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5 400 руб.

В апелляционной жалобе РСА считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, указывая на то, что не применение судом положений законодательства, применимых к спорным правоотношениям - п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенных в действие п.8 Федерального закона от 01.05.2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", привело к вынесению незаконного решения. Поскольку ДТП произошло 05.10.2019г., т.е. после внесения изменений, взыскание с РСА компенсационной выплаты противоречит действующему законодательству.

По мнению заявителя, поскольку оснований для осуществления компенсационной выплаты не имелось, не подлежали удовлетворению и производные требования о взыскании штрафных санкций.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2020г. водитель Шемерянкин А.А., управляя автомобилем "Kia Rio" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и двигаясь со стороны г. Ростова-на-Дону в сторону Таганрога на 42 км. + 900 метров а/д г. Ростов -на Дону - г. Таганрог - гр. Украины допустил столкновение с впереди находящимся автомобилем "ZAZ Sens" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО8, который находился на полосе движения предназначенной для движения прямо в сторону г. Таганрога. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля "ZAZ Sens" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Топорищевой Н.А. причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность второго участника ДТП водителя "ZAZ Sens" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля "Kia Rio" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" (полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.06.2020 г.) Выплата страхового возмещения от АО "Тинькофф Страхование" получена в размере 120 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2021г. Топорищева Н.А. обратилась в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания 21.06.2021г. произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., что не оспаривается истцом.

Решением финуполномоченного от 26.08.2021г. с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Топорищевой Н.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 160 000руб.

01.06.2021 г. истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА, который письмом в выплате отказал, указав на то, что сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью выплачена АО "Тинькофф Страхование", в связи с чем, оснований для компенсационной выплаты не имеется.

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.7, п.1 ст. 12, п.4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учел положения п.8 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснения содержащиеся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства, об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона N 40 ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с пп. "г" п.1 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г.).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Статья 12 Федерального закона N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012г.).

Такая правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 г., утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019г., где разъяснено, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причинённый вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО", по каждому договору страхования.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, при этом при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками. В свою очередь, дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

Принимая во внимание, что истец получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух источников повышенной опасности - автомобилей по отношению к которым, она, как пассажир, являлась третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля "ZAZ Sens" ФИО8 не была застрахована, то у РСА в силу положений Федерального закона N 40-ФЗ также возникла обязанность произвести компенсационную выплату в максимальном размере.

Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил 20.12.2020г. (момент дорожно-транспортного происшествия).

При этом п. 9.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ, в соответствии с которым если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона, введен с 01.05.2019г.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01 мая 2019 г.), т.е. с 01.05.2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019г.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью Топорищевой Н.А. имели место 20.12.2020г., то к возникшим правоотношениям применимы положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона - 500 000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия, принимает во внимание, что страховой компанией АО "Тинькофф Страхование" истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., затем решением финансового уполномоченного от 26.08.2021г. с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Топорищевой Н.А. довзыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 160 000руб., решением суда в пользу истца с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 220 000 руб., следовательно, общий размер страховой суммы, предусмотренный подпунктом "а" ст. 7 вышеуказанного Федерального закона не превышает 500000 руб.