Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-4000/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М., Ташанова И.Р.,

при секретаре Шапиловой Г.Г.,

до начала рассмотрения в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Магомедалиевой Х.А. - Абдулхаликова А.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 16 апреля 2021 г. гражданского дела по иску Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" к Магомедалиевой Х.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности арендным платежам.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Магомедалиевой Х.А. - Абдулхаликова А.А. и представителя Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" Муртузалиевой Р.А., просивших утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, судебная коллегия

установила:

Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" (далее - УИЗО) обратилось в суд с иском к Магомедалиевой Х.А. о:

- расторжении договора N от 4 марта 2019 г. аренды земельного участка площадью 180.000 кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес> заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации г.Махачкалы (далее - КУИ) и Магомедалиевой Х.А., обязав ответчика вернуть земельный участок в надлежащем состоянии;

- взыскании задолженности по арендным платежам в размере 176.301 руб. и пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 9.350,19 руб.

Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 16 апреля 2021 г. исковые требования УИЗО удовлетворены, постановлено:

"Расторгнуть договор N от 4 марта 2019 г. об аренде земельного участка площадью 180.000 кв.м с кадастровым номером 05:40:000009:51 по адресу: г.Махачкала, в районе поселка Богатыревка, заключенный между КУИ и Магомедалиевой Х.А., обязав Магомедалиеву Х.А. вернуть земельный участок в надлежащем состоянии.

Взыскать с Магомедалиевой Х.А. в пользу УИЗО всего 4.753,13 руб., в том числе:

- 2.252,94 руб. остаток задолженности по арендным платежам;

- 2.500 руб. остаток пени за просрочку внесения арендных платежей".

В апелляционной жалобе представитель Магомедалиевой Х.А. - Абдулхаликов А.А. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска УИЗО.

В судебном заседании 15 июля 2021 г. представителем Магомедалиевой Х.А. - Абдулхаликовым А.А. судебной коллегии представлено заявление об утверждении заключенного между ним и УИЗО, в лице врио начальника Рамазанова Н.Г., мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают, что Магомедалиева Х.А. задолженности перед УИЗО не имеет.

2. Магомедалиева Х.А. обязуется без просрочек перечислять арендные платежи на расчетный счет УИЗО - N, открытый в отделении - НБ Республики Дагестан Банка России/УФК по Республике Дагестан г.Махачкала.

3. УИЗО отказывается от исковых требований, в части расторжении договора N от <дата>

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным п.2, 3 ст.173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения. Полномочия Рамазанова Г.Г. на заключение от имени УИЗО мирового соглашения подтверждены в судебном заседании судебной коллегии 27 июля 2021 г. распоряжением главы ГО "город Махачкала" от 21 апреля 2021 г. N-р о возложении на него обязанностей начальника УИЗО на срок до 30 июня 2021 г.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 16 апреля 2021 г. отменить.

Утвердить заключенное между представителем Магомедалиевой Х.А. - Муртузалиевым П.А. и врио начальника Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" Рамазановым Н.Г. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Магомедалиева Х.А. и Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" признают, что Магомедалиева Х.А. задолженности перед Управлением имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" не имеет.

2. Магомедалиева Х.А. обязуется без просрочек перечислять арендные платежи на расчетный счет Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" - N, открытый в отделении - НБ Республики Дагестан Банка России/УФК по Республике Дагестан г.Махачкала.

3. Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы администрации ГО "город Махачкала" отказывается от исковых требований, в части расторжении договора N от <дата>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать