Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4000/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-4000/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Суркова Д.С.
и судей Мартыновой Т.А., Баталовой С.В.
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Уткиной ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 июля 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Уткиной Светланы Александровны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж Уткиной ФИО9, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период курсов повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>.
В удовлетворении требований истца о назначении пенсии с <дата> отказать.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уткина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование требований указала, что решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области N от <дата> ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С данным решением не согласна, считает, что с учетом действующего законодательства она имеет право на досрочную страховую пенсию. С учетом уточненных исковых требований просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, назначить досрочную пенсию по старости с <дата>.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласна Уткина С.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, принятии по делу нового решения, которым назначить выплату страховой пенсии по старости с <дата>. Указывает, что с учетом включения судом спорных периодов работы истца общая продолжительность специального стажа в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" составляет более 25 лет, в связи с чем, ей положена пенсия по выслуге лет.
В суде апелляционной инстанции Уткина С.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила назначить ей пенсию с <дата>.
Представитель Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области Шмакова И.Г. просила решение суда оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судебного акта.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа от <дата> Уткиной С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Специальный стаж истца составил 24 года 10 месяцев 28 дней.
Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в районный суд.
При разрешении спора, суд первой инстанции включил в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, так как в должности и учреждении, где работал истец в период прохождения курсов повышения квалификации, предусмотрены соответствующим Списком, в указанные периоды ей начислялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в ПФР, что документально подтверждено материалами дела.
В данной части решение суда не оспаривается.
С учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, который на <дата> составил 25 лет 00 месяцев 02 дня, суд первой инстанции принимая во внимание положения Приложения 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях", п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", отказал в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты, с чем не согласна Уткина С.А.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения приходит к выводу о законности и обоснованности, принятого судебного акта в этой части по следующим основаниям.
С 1 января 2019 г. вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии" (далее - Закон от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ)), в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных, согласно которым, досрочная страховая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью назначается не с даты возникновения права, а по истечении срока, установленного частью 1.1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; Приложение N 7 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.
Согласно п. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
Согласно приложению 7 если год возникновения права на страховую пенсию по старости 2021, то срок назначения страховой пенсии по старости - не ранее чем через 36 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить Уткиной С.А. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, в связи с чем, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, решение суда является обоснованным и законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
