Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей Кармацкой Я.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс банк" на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Заслушав доклад судьи (ФИО)5, судебная коллегия

установила:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521871 рубль 72 копейки из них: сумма основного долга 225 761 рубль 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования 23 074 рубля 07 копеек, сумма комиссии за направление извещения 156 рублей, убытки неоплаченные проценты после выставления требования 271 745 рублей 77 копеек, штраф за просроченную задолженность 1 133 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 418 рублей 72 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и (ФИО)1 заключен кредитный договор (номер) на сумму 231 921 рубль 49 копеек под 30,90% годовых, полная стоимость кредита 30,85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, равными платежами в размере 6 806 рублей 48 копеек в соответствии с графиком погашения кредита. Дата перечисления первого ежемесячного платежа (дата). При заключении договора истцом получены индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения по кредиту. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными банком. В настоящее время заемщиком нарушаются условия кредитного договора. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 521 871 рубль 72 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 225761 рубль 96 копеек, проценты за пользования кредитом (до выставления требования) в размере 23 074 рубля 07 копеек, комиссия за направление извещений в размере 156 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 271 745 рублей 77 копеек, штраф в размере 1 133 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик (ФИО)1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Между тем настоящим договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ. Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредиту, банк вправе обратиться в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа. Следовательно срок исковой давности не истек, поскольку банк обратился в суд (дата), а не после (дата).

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и (ФИО)1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил, а ответчик получила и обязалась вернуть денежные средства (кредит) в сумме 231 921 рубль 49 копеек, а также оплатить проценты за пользование им в размере 30,90% годовых, полная стоимость кредита 30,85% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

Согласно п. 2.1, 2.3 главы II общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если иное не установлено в индивидуальных условиях по кредиту по карте, то каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу, первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в соответствующем поле индивидуальных условий по кредиту по карте. Размер/порядок определения размера минимального платежа устанавливается в индивидуальных условиях по кредиту по карте. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в индивидуальных условиях по кредиту по карте (л.д. 20).

Пунктами 1, 2 общих условий договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного период клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считает просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета (л.д. 21).

Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 521 871 рубль 72 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 225761 рубль 96 копеек, проценты за пользования кредитом (до выставления требования) в размере 23 074 рубля 07 копеек, комиссия за направление извещений в размере 156 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 271 745 рублей 77 копеек, штраф в размере 1 133 рубля 92 копейки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 196, 199, 203, 204, 307, 309, 310, 434, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они основаны на представленных доказательствах и нормах материального права.

Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из содержания п. п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами по графику по 6 806 рублей 48 копеек, срок кредита установлен в размере 84 месяцев (л.д. 13).

Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом копией определения мирового судьи судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района от (дата), истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности в размере 521 871 рубля 72 копеек, в выдаче судебного приказа истцу отказано, поскольку сумма заявленного требования превышает 500 000 рублей.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

После указанной даты, а именно (дата) истец никаких действий, направленных на взыскание образовавшейся задолженности с ответчика в размере 521 871 рубля 72 копеек, не принимал, то есть не обращался в суд о досрочном взыскании образовавшейся задолженности.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд посредством почтовой связи (дата). При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку обращаясь к мировому судье (дата) с требованием о возврате суммы долга в том же размере, то есть в полном объеме по дату возврата долга в соответствии с кредитным договором, по смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, как по возврату основного долга, так и процентов за пользование кредитом. С сентября 2017 года никаких платежей во исполнение кредитного договора ответчик не производила, истец знал о нарушении своих требований о досрочном погашении долга.

Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Учитывая положения п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия также приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по дополнительным требованиям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Исходя из тех доводов, которые в апелляционной жалобе приведены, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется (ст. 327.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс банк" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Гавриленко

Судьи: Я.В. Кармацкая

М.В. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка