Определение Вологодского областного суда от 18 августа 2021 года №33-4000/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-4000/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года,
установил:
индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 июня 2021 года представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами сторонам, а именно опись вложения, поскольку приложенный к исковому заявлению список почтовых отправлений не позволяет установить конкретный перечень направленных документов.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года исковое заявление Соловьевой Т.А. возвращено, разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить. Полагает, что направление копии иска исключительно с описью вложения законом не предусмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что оно подлежит отмене в силу следующего.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3).
Оставляя исковое заявление Соловьевой Т.А. без движения, судья исходил из того, что к поступившему заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.
Судьей указано, что список почтовых отправлений таким документом не является, поскольку не позволяет установить конкретный перечень направленных документов.
Вместе с тем, выводы судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют материалам дела и противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.
В связи с чем, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку.
При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих, в том числе, именно их направление, и не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Материалами подтверждается направление истцом документов посредством почтового отправления, а именно списком простых почтовых отправлений от 2 июня 2021 года N 1.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение судьи подлежат отмене, а материал - направлению в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кузнецовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Ю.А. Смыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка