Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-4000/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4000/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-4000/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 сентября 2019 года дело по частной жалобе представителя ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Ветошкиной О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
отказать ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в принятии заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-974/2019 по иску Шахалеева Ю.А. к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2019 частично удовлетворены исковые требования Шихалеева Ю.А.: в его пользу с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" взысканы убытки, связанные с расторжением договора страхования, в размере 825900 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12600 руб., штраф в размере 413950 руб.
Не согласившись с решением суда, 07.05.2019 представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Тарасова М.В. повторно направила краткую апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, которая определением судьи от 08.05.2019 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22.05.2019.
Определением судьи от 28.05.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 08.05.2019.
11.06.2019 представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Тарасова М.В. направила в суд частную жалобу на определение судьи от 28.05.2019, содержащую ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 21.06.2019 оставлены без рассмотрения частная жалоба ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 28.05.2019.
29.07.2019 представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Ветошкина О.В. повторно направила в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28.05.2019, поступившие в суд 30.07.2019.
Определением судьи от 31.07.2019 отказано в принятии указанного ходатайства по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Васильева М.М. просит определение судьи от 31.07.2019 отменить, возвратить частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в тот же суд для принятия. Полагает, что направленная посредством электронной почты частная жалоба на определение судьи от 28.05.2019 соответствует требованиям закона, о чем свидетельствует формат файла во вложении письма. Кроме того, указанная частная жалоба также направлялась в суд почтовым отправлением, решение по которой заявителю неизвестно по настоящее время. Поскольку определением суда от 21.06.2019 отказано в принятии частной жалобы на определение судьи от 28.05.2019, заявителем жалоба направлена повторно. Повторно направленная частная жалоба возвращена оспариваемым определением судьи. Частная жалоба на определение судьи от 28.05.2019 фактически не разрешена по настоящее время, поскольку ранее указанная жалоба оставлена без рассмотрения и оспариваемым определением возвращена заявителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2019 направлена посредством электронной почты в адрес суда 11.06.2019, также почтовым отправлением 29.07.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.09.2019 определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.06.2019 об оставлении без рассмотрения частной жалобы ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019 и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу отменено. Материалы гражданского дела с указанной частной жалобой направлены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Указанным апелляционным определением установлено, что частная жалоба ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019 направлена в суд с соблюдением срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ. В материалах дела имеется жалоба, оформленная надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, определение судьи от 31.07.2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 июля 2019 года отменить.
Считать частную жалобу ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019 поступившей в установленный процессуальный срок.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать