Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июня 2019 года №33-4000/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-4000/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.
при секретаре Сахоненко Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.02.2018 по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тарасову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
по частной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Свердловским районным судом г. Белгорода от 01.02.2018 по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тарасову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тарасову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций признать обоснованным в части.
Взыскать с Тарасова Константина Владимировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 N774-34974190-810/14ф в размере руб., в том числе, сумму основного долга - 177263,79 руб., процентов за пользование кредитом - 177745.00 руб., штрафные санкции в размере 30000 руб., в счет возмещения уплаченной по делу госпошлины 7050.10 руб., а всего -392059,88 руб.
В остальной части иск отклонить, в удовлетворении отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии про гражданским делам Белгородского областного суда от 05 июня 2018 года вышеуказанное решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 декабря 2018 года оставлено без изменения.
21.02.2019 на вышеуказанные судебные акты от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Банк просит отменить определение суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы частной жалобы убедительными.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.02.2018, принятое по настоящему делу, вступило в законную силу 05.06.2018 на основании апелляционного определения Белгородского областного суда. Срок на кассационное обжалование судебных актов, начал исчисляться с 06.06.2018, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 376 ГПК РФ истек 05.12.2018.
Кассационная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.02.2018 и на определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.06.2018 по делу поступила от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 21.02.2019, согласно почтовому штемпелю в суд направлена 16.02.2019.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока, пропущенного на кассационное обжалование, заявитель указал на то, что получил копии решения Свердловского районного суда от 01.02.2018 суда и определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.06.2019 только 29.11.2018.
При этом, судом первой инстанции установлено, что копия решения суда от 01.02.2018 и апелляционного определения от 05.06.2018 направлены в адрес заявителя 21.06.2018 и получены им 05.07.2018, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании потового отправления с отметкой о его получении адресатом 05.07.2018.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд правильно исходил из того, что в данном случае уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не представлено. Выводы суда об отсутствии причин, которые возможно было бы признать уважительными, для восстановления процессуального срока являются обоснованными.
Приведенные Банком обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска установленного федеральным законом.
Банк, заявляя просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, не привел доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствовавших подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Приведенные в заявлении обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судебной коллегией не установлено.
В целом доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, основаны на ошибочном толковании норм права и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для Банка подать кассационную жалобу в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа в восстановлении срока для обжалования в кассационном порядке постановленных по делу судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.02.2018 по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тарасову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка