Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4000/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-4000/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе прокуратуры Калининградской области на решение Московского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2018 г. по иску Сергейчика Ю.А. к прокуратуре Московского района г. Калининграда, Прокуратуре Калининградской области, 2-му отделу полиции УМВД России по г. Калининграду, управлению МВД России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения прокурора Мяшиной З.А., поддержавшей апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
Сергейчик Ю.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Калининградской области, 2-му отделу полиции УМВД России по г. Калининграду, управлению МВД России по Калининградской области и Министерству финансов РФ, указав, что в 2001 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями 159 и 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он находился под стражей в период с 18 мая по 18 августа 2001 г. и с 10 ноября 2001 г. по 27 февраля 2002 г. Однако в дальнейшем постановлением следователя СО при ОВД Московского района г. Калининграда от 27 февраля 2002 г. его уголовное преследование было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Ссылаясь на то, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его незаконном уголовном преследовании, которое нарушило его личные неимущественные права, причинило ему физические и нравственные страдания, Сергейчик Ю.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.
Рассмотрев дело, Московский районный суд г. Калининграда вынес решение от 31 мая 2018 г., которым исковые требования Сергейчика Ю.А. удовлетворены частично: в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме 30000 руб.
Прокуратурой Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на то, что Сергейчик Ю.А. не представил суду доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 в г. Риме, каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.
Согласно пункту 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Исходя из требований части 3 статьи 133 УПК РФ право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. При этом, по смыслу данной правовой нормы, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, в отношении которых приняты процессуальные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, при переквалификации содеянного), а согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в таком случае само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.
В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1070 ГК РФ вред (в том числе моральный), причиненный гражданину, в частности, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что 18 мая 2001 г. Сергейчик Ю.А. был задержан сотрудниками милиции в связи с наличием подозрений в совершении им преступления - открытого хищения денежных средств в сумме 110 руб. у М. По данному факту тогда же, 18 мая 2001 г., СО при ОВД Московского района г. Калининграда было возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
20 мая 2001 г. данное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 20 мая 2001 г. по ст. 161 ч. 2 УК РФ по факту открытого хищения денежных средств в сумме 900 руб. у С.
21 мая 2001 г. в рамках данного уголовного дела Сергейчику Ю.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а, б, г, д" УК РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Т., неоднократно, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину).
Постановлением следователя ОВД Московского района г. Калининграда от 21 мая 2001 г. в отношении обвиняемого Сергейчика Ю.А. с согласия прокурора района избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 июля 2001 г. постановлением следователя ОВД Московского района г. Калининграда с согласия и.о. прокурора Московского района г. Калининграда срок содержания Сергейчика Ю.А. под стражей был продлен до трёх месяцев, то есть до 18 августа 2001 г.
18 августа 2001 г. постановлением следователя СО при Московском ОВД с согласия прокурора Московского района г. Калининграда мера пресечения Сергейчику Ю.А. в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде в связи с тем, что расследование обстоятельств уголовного дела закончено и необходимость в дальнейшем содержании обвиняемого Сергейчика Ю.А. под стражей отпала. Уголовное дело по обвинению Сергейчика Ю.А. и Т. в совершении преступления предусмотренного п.п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевших М. и С., было передано для рассмотрения в Московский районный суд г. Калининграда.
Из-за неоднократных неявок Сергейчика Ю.А. по вызову суда был объявлен его розыск, определением суда от 2 октября 2001 г. избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.
Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2001 г. указанное уголовное дело было возвращено прокурору для производства дополнительного расследования.
20 ноября 2001 г. находящийся на основании определения суда в розыске Сергейчик Ю.А. был задержан и помещен в СИЗО.
7 декабря 2001 г. уголовное дело по обвинению Сергейчика Ю.А. и Т. после дополнительного расследования было вновь направлено в Московский районный суд г. Калининграда с прежним обвинением в том же объеме.
Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 11 февраля 2002 г. данное уголовное дело по ходатайству прокурора вновь возвращено для производства дополнительного расследования, поскольку в ходе его рассмотрения были выявлены основания для предъявления иного обвинения.
27 февраля 2002 г. следователем СО при ОВД Московского района г. Калининграда вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела в части в связи с тем, что в действиях Т. и Сергейчика Ю.А. по хищению имущества у М. выявлены признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку хищение имущества произведено путём обмана. Однако, в соответствии с действующим на момент совершения данного преступления (18 мая 2001 г.) законодательством, похищенные Т. и Сергейчиком Ю.А. у М. деньги в сумме 110 руб. составляли сумму менее установленного в РФ минимального размера оплаты труда, в связи с чем в действиях Т. и Сергейчика Ю.А. отсутствовал состав указанного преступления, а усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 49 КоАП РФ.
С учетом того, что по эпизоду в отношении М. уголовное преследование Сергейчика Ю.А. было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2018 г. за Сергейчиком Ю.А. признано право на реабилитацию.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сергейчик Ю.А. незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию по п.п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, безусловно причиняло ему нравственные страдания.
Установив данные обстоятельства, суд на основании вышеуказанных норм закона пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Сергейчиком Ю.А. исковых требований о возмещении морального вреда.
В то же время при определении размера компенсации морального вреда, суд не в полной мере руководствовался требованиями статей 151 и 1101 ГК РФ, регулирующих порядок возмещения морального вреда.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
Исходя из смысла данной статьи, а также статей 151 и 1101 ГК РФ, истец, заявивший требования о возмещении морального вреда, должен представить суду не только доказательства причинения ему морального вреда, но и доказательства того, какие конкретно физические и (или) нравственные страдания перенесены им, с тем, чтобы суд имел возможность оценить степень этих страданий в их связи с индивидуальными особенностями истца.
Вместе с тем из искового заявления Сергейчика Ю.А. и других материалов дела следует, что он, указывая на несение им в связи с незаконным уголовным преследованием нравственных страданий, не сослался ни на одно из доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, и не представили суду таких доказательств.
Из материалов же дела следует, что 11 марта 2002 г., то есть после вынесения следователем СО при ОВД Московского района г. Калининграда 27 февраля 2002 г. постановления о прекращении уголовного дела в части обвинения Сергейчика Ю.А. по п.п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему было предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества на сумму 900 руб. у С. путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору с Т., неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом ранее два или более раз судимым за хищения.
19 марта 2002 г. уголовное дело в отношении Сергейчика Ю.А. вновь было передано в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2002 г. уголовное дело в отношении Сергейчика Ю.А., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекращено по ст. 24 ч. 2, ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с устранением преступности деяния новым законом и отсутствием состава преступления, что в силу требований части 4 статьи 133 УПК РФ не предоставляет ему право на реабилитацию.
Кроме того, установлено, что Сергейчик Ю.А. находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не страдает какими-либо заболеваниями и не имеет иных существенных индивидуальных особенностей, которые в силу закона подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда, в настоящее время на основании приговора суда находится в местах лишения свободы. Сведений о наступлении каких-либо вредных последствий в связи с незаконным осуществлением в отношении него уголовного преследования в материалах дела также не содержится. Требования о возмещении морального вреда заявлены им по прошествии более 15 лет с момента нарушения его прав, из чего следует, что допущенные в отношении него нарушения не расценивались им как существенные.
Изложенное свидетельствует о том, что при определении размера подлежащей взысканию в пользу Сергейчика Ю.А. компенсации морального вреда, суд в нарушение требований статей 151 и 1101 ГК РФ не учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, степень и характер физических и нравственных страданий, сведения о личности Сергейчика Ю.А. и, соответственно, требования разумности и справедливости, что повлекло определение судом завышенного размера компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и с учетом конкретных указанных выше обстоятельств дела уменьшить подлежащую взысканию в пользу Сергейчика Ю.А. сумму компенсации морального вреда до 3000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2018 г. изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию в пользу Сергейчика Ю.А. компенсации морального вреда до 3000 (трех тысяч) рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
