Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-3999/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-3999/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК") к Мозжовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Мозжовой Евгении Владимировны на решение Нижневартовского городского суда от 1 марта 2021 г., которым постановлено:
"Взыскать с Мозжовой Евгении Владимировны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N(номер) от (дата). в сумме 236 898 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 568 руб. 99 коп., а всего взыскать 242 467 руб. 89 коп.".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что (дата) между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N (номер), во исполнение которого истец перечислил ответчику 200 000 руб. под 33,99 % годовых, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств Мозжова Е.В. надлежащим образом не исполняет, за период с (дата) у неё образовалась задолженность в размере 236 898 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг - 198 580 руб. 94 коп., проценты - 35 497 руб. 16 коп., штрафы и неустойки - 2 820 руб. 80 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с Мозжовой Е.В. задолженность по названному выше соглашению о кредитовании в указанном размере и судебные расходы.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Мозжова Е.В. просит решение суда отменить и принять новое. В обоснование доводов жалобы указывает, что суду апелляционной инстанции в силу указаний Пленума Верховного Суда РФ в постановлении (номер) от (дата) следует применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов по кредиту и снизить их размер до 10 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело было рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, никем не оспаривается, на основании предварительной заявки ответчика на получение кредитной карты, анкеты-заявления на получение кредитной карты от (дата), общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты (номер) от (дата), индивидуальных условий кредитования N(номер) (дата) истец АО "АЛЬФА-БАНК" предоставил ответчику Мозжовой Е.В. кредит в размере 200 000 руб. под 33,99 % годовых, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 дней.
Из представленного банком и не оспоренного заемщиком расчета, следует, что задолженность Мозжовой Е.В. по состоянию на (дата) составила: 236 898 руб. 90 коп., в том числе: 198 580 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 35 497 руб. 16 коп. - проценты, 1 469 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 351 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 11-12).
В соответствии с п.п. 9.1., 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "АЛЬФА-БАНК", соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть договор кредита (л.д. 29 оборот).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив обстоятельства дела, на основании приведенных норм гражданского законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом правомерно потребован возврат суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика Мозжовой Е.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N (номер) от (дата) в сумме 236 898 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 568 руб. 99 коп., а всего взыскал 242 467 руб. 89 коп.
В связи с тем, что выводы суда являются обоснованными, подтверждены представленными истцом доказательствами, ответчик размер причиненного истцу ущерба не опроверг, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Поскольку размер штрафных санкций соразмерен долгу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 1 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мозжовой Евгении Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 1 июля 2021 г.
Председательствующий Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
