Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3999/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-3999/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Метелевой А.М.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе ООО "Меркурий-А" на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2020 года по иску Ахунжанова Р. К. к ООО "Меркурий-А" взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛА:
Ахунжанов Р.К. обратился в суд с иском, указав, что 12 февраля 2019 года между ним и Брыковым Н.Н. был заключен договор, согласно которому он (цедент) передает, а Брыков Н.Н. (цессионарий) принимает права (требования) к Кредитному потребительскому кооперативу "<данные изъяты>" и оплачивает их. Цена уступаемых прав (требований) согласно пункту 4.1 договора составляет 528528,76 рублей. Также 12 февраля 2019 года между ним (кредитор), Брыковым Н.Н. (должник 1), ООО "Меркурий-А" (должник 2) заключено соглашение о переводе долга, согласно которому обязательства по уплате ему долга приняло ООО "Меркурий-А", цена соглашения составила 528528,76 рублей. Кроме того, соглашением с цедентом ФИО6 от 15 июня 2020 года ему перешли права (требования) о взыскании с ООО "Меркурий-А" суммы в размере 513109,58 рублей. Денежные средства по договорам ответчиком не уплачены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 9 апреля 2020 года в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств в сумме 1041638,34 рублей, однако остались без ответа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате уступленных прав по договору повлекло начисление истцом процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств в сумме 13290,85 рублей за период с 17 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года. С учетом изложенного просил суд взыскать с ООО "Меркурий-А" денежные средства в счет погашения задолженности по договору цессии в размере 104163833 рублей, проценты в размере 13290,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13474,64 рублей.
В судебном заседании истец Ахунжанов Р.К. участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ахунжанова Р.К. по доверенности Кальнова О.В. заявленные исковые требования поддержала.
Брыков Н.Н., являющийся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Меркурий-А", и третьим лицом по настоящему делу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2020 года исковые требования Ахунжанова Р.К. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Меркурий" в лице директора Брыкова Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на то, что срок исполнения обязательств соглашением сторон от 12 февраля 2019 года не определен, в связи с чем, оснований для взыскания процентов у суда не имелось. От исполнения обязательств ООО "Меркурий-А" не отказывался, в настоящее время имеется потенциальный покупатель имущества, от продажи которого возможно в полном объеме исполнить обязательства по соглашению от 12 февраля 2019 года. Кроме того, у ответчика имеется ряд других кредиторов, которые также имеют права (требования) к обществу.
На заседание судебной коллегии истец Ахунжанов Р.К., представитель ответчика ООО "Меркурий-А", третье лицо Брыков Н.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении суду не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца Ахунжанова Р.К. - Кальновой О.В., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом "<данные изъяты>" и членом КПК "<данные изъяты>" Ахунжановым Р.К. заключен договор N о передаче личных сбережений, по условиям которого член кооператива передал в пользование КПК "<данные изъяты>" личные денежные сбережения в сумме 500000 рублей на срок 365 дней под 11,7% годовых,.
Дополнительным соглашением к договору передачи личных сбережений от 12 ноября 2018 года стороны определили, что срок действия договора продлевается до 30 сентября 2019 года, плата за пользование сбережениями устанавливается с 5 ноября 2018 года в размере 10% годовых и выплачивается после возврата четвертой (последней) части суммы личных сбережений.
12 февраля 2019 года между Ахунжановым Р.К. (цедент) и Брыковым Н.Н. (цессионарий) заключен договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к Кредитному потребительскому кооперативу "Трастинвест" и оплачивает их.
Согласно пункту 4.1 договора цена уступаемых прав (требований) признается сторонами равной их размеру и составляет 528528,76 рублей.
Условия, порядок и сроки встречного предоставления цессионария в пользу цедента согласовываются сторонами отдельным соглашением (пункт 4.2 договора).
12 февраля 2019 года между Ахунжановым Р.К. (кредитор), Брыковым Н.Н. (должник 1), ООО "Меркурий-А" (должник 2) заключено соглашение, согласно которому должник 1 переводит свой долг по договору уступки требования (цессии) от 12 февраля 2019 года на должника 2, а должник 2 принимает на себя обязательства должника 1 по уплате долга кредитору в размере 528528,76 рублей. Кредитор не возражает против перевода должником 1 долга на должника 2; должник 1 полностью освобождается от исполнения обязательств по уплате долга кредитору.
Пунктом 4.2.2 соглашения установлена обязанность должника 2 уплатить долг кредитору.
Кредитор вправе осуществлять в отношении должника 2 все права по долгу (пункт 4.4 соглашения).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и (или) их уполномоченными представителями и действует до полного исполнения сторонами обязательств по соглашению (пункты 5.1, 6.1 соглашения).
9 апреля 2020 года Ахунжанов Р.К. обратился к ответчику ООО "Меркурий" с претензией об оплате задолженности за уступленные права по соглашению, ответа на которую не последовало.
26 сентября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты>" и членом КПК "<данные изъяты>" ФИО6 заключен договор N о передаче личных сбережений, по условиям которого член кооператива передал в пользование КПК "Твой дом" личные денежные сбережения в сумме 500000 рублей на срок 181 день под 8,7% годовых.
Дополнительным соглашением к договору передачи личных сбережений от 12 ноября 2018 года стороны определили, что срок действия договора продлевается до 30 сентября 2019 года, плата за пользование сбережениями выплачивается после возврата четвертой (последней) части суммы личных сбережений.
12 февраля 2019 года между ФИО6 (цедент) и Брыковым Н.Н. (цессионарий) заключен договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к Кредитному потребительскому кооперативу "Трастинвест" и оплачивает их.
Согласно пункту 4.1 договора цена уступаемых прав (требований) признается сторонами равной их размеру и составляет 513109,58 рублей.
Условия, порядок и сроки встречного предоставления цессионария в пользу цедента согласовываются сторонами отдельным соглашением (пункт 4.2 договора).
12 февраля 2019 года между ФИО1 (кредитор), Брыковым Н.Н. (должник 1), ООО "Меркурий-А" (должник 2) заключено соглашение, согласно которому должник 1 переводит свой долг по договору уступки требования (цессии) от 12 февраля 2019 года на должника 2, а должник 2 принимает на себя обязательства должника 1 по уплате долга кредитору в размере 513109,58 рублей. Кредитор не возражает против перевода должником 1 долга на должника 2; должник 1 полностью освобождается от исполнения обязательств по уплате долга кредитору.
Иные условия соглашения идентичны соглашению, заключенному между Ахунжановым Р.К., Брыковым Н.Н. и ООО "Меркурий-А".
9 апреля 2020 года ФИО6 также обращалась к ответчику ООО "Меркурий" с претензией об оплате задолженности за уступленные права по соглашению, однако ответа не последовало.
На основании договора уступки права требования от 15 июня 2020 года ФИО7 передала, а Ахунжанов Р.К. принял право требования к ООО "Меркурий-А" в размере 513109,58 рублей, возникшее из обязательства по соглашению о переводе долга.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика ООО "Меркурий-А" задолженности по договору и процентов, суд исходил из неисполнения им обязательств по уплате долга кредитору.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в пользу истца взыскал с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13474,64 рублей.
Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
То обстоятельство, что соглашениями от 12 февраля 2019 года не установлен срок исполнения обязательств, не свидетельствует об отсутствии у суда оснований для взыскания процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Из материалов дела усматривается, что 9 апреля 2020 года Ахунжанов Р.К. и ФИО6 потребовали от ООО "Меркурий-А" оплаты задолженности за уступленные права (требования) по соглашению в течение семи дней, направив соответствующие претензии, однако ответа на них не последовало.
Поскольку возникшее у ООО "Меркурий-А" по соглашениям от 12 февраля 2019 года обязательство перед кредиторами исполнено не было, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылки в жалобе на наличие потенциального покупателя имущества и на других кредиторов, имеющих права (требования) к ООО "Меркурий-А", отмену судебного решения не влекут.
Иные доводы жалобы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, они направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 отктября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Меркурий-А" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Метелева
Судьи областного суда: И.В. Егорова
Л.Б. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
